spendor s3/5和ATC scm7选哪个？听人声为主

wyss668

两个音箱价格差不多，
还有，淘宝上那些ATC7大概5000多元，可以买吗？
谢谢！

业务员

交易区新帖推荐

要买应当买新款的，旧款的恐怕有问题

业务员

要买应当买新款的，旧款的恐怕有问题

wyss668

上面这款ATC小7是欧阳那里的货，挺漂亮的

wyss668

houjie19880808

交易区新帖推荐

我觉得还是老款小7外观符合我对音箱的审美观点 。

wyss668

新款有问题吗？网上5千多的

denfeidenfei

at c新款的能知道产地是哪吗？价钱和老款差那么多，有内容哦。

wyss668

Spendor S3/5 扬声器

Spendor S3/5 扬声器
2003-08-14
  
    小扬声器史上的传世经典之作BBC LS3/5A，在过去二十多年的光辉岁月中，不知造福了多少音乐音响爱好者。单就纯欣赏音乐的角度来看，LS3/5A以它小巧玲珑的身躯，甜美细致的讨人音色，优异的音场定位与饱满宽松的中频，在人声和弦乐的表现上，不知道迷死了全世界多少的音响用家。长时间以来，笔者一直使用英国血统的扬声器作为音乐聆赏之用，从早期学生时代的Linn Sara、Rogers LS3/5A，而后征召加入行列的旧版Harbeth HL-5，每一对扬声器都伴随着笔者至今，一直舍不得脱手转售。或许这就是英国扬声器独特魅力的所在，音色温暖自然醇美，古典隽永而永不退潮流。
简述BBC LS3/5A的沿革历史

    就音响的本质面来说，它永远只是一种欣赏音乐的工具。原本英国BBC广播公司设计LS3/5A的真正目的，只不过是在广播录音的需要上，必须设计一款小巧高素质，能随着广播车做现场节目转播，或是使用于录音室中的鉴听器。因此，使用单支扬声器作近距离聆听监控才是初衷。至于造成市场上风起云涌25年，这样的现象对于BBC而言，只不过是个纯粹的意外罢了。

    为了供应市场上纯音响的需求，BBC只好藉由委托多家扬声器制造厂代为生产贩售。由早期如Audiomaster、RAM、Chartwell等所生产最早期的LS3/5（非LS3/5A），到后来演变为Rogers、Spendor、Harbeth三分天下的局面。由于早期使用的KEF B-110/SP1003低音单元因频率响应和单元悬边特性上的考量，在1987年间将低音单元更换成新一代的B-100/SP1128，连带的分音器也再重新设计过，由原先的15欧姆阻抗降至11欧姆。一直到九○年代初期，长期提供BBC LS3/5A生产单元的KEF被香港集团收购后，在单元价格节节高涨之下，各家厂商不得不放弃生产，陆续推出自家取代LS3/5A的新一代扬声器。

慢工出细活的Spendor

    Spendor公司的脚步总是慢人家一拍。在Rogers和Harbeth相继推出Studio 3与P3等取代LS3/5A扬声器后的许多年，Spendor设计师Derek Hughes（也就是Spendor创始人Spencer Hughes之子）在慢工出细活的设计之下，得以让新一代的Spendor S3/5呈献给全世界所有的音乐爱好者。

    S3/5在箱体外观的设计上延续了Spendor的一贯传统，精致的木工打造，典雅朴实的造形设计，整体的完成度极高。在卸下防尘罩之后，很容易的就可以让人感受到这对来自英国的小家伙，在冠上这个S3/5具有特殊意义名字的同时，似乎背负着Spendor历史的传承与开创新局的沉重使命。从外观尺寸来看，S3/5较LS3/5A来得略窄且深，且扬声器箱内均以类似沥青的阻尼物质抑震。在单元的使用上，Spendor选择了Vifa的1吋液冷式高音单元，搭配Spendor原厂设计的5吋聚丙烯振膜低音单元。S3/5在分音器上的设计并不像15欧姆的LS3/5A那般复杂巨大，分频点则设定在4.5KHz。当然Bi-Wire在现今扬声器设计上已经是基本的需求。同时原厂提供了玫瑰木、胡桃木以及枫木三种不同外观的选择，因此在第一印象上，很容易地让人不由自主的为它打上不错的分数。

S3/5 Vs. LS3/5A

    在S3/5的说明书中，开宗明义的向世人宣告︰这款扬声器的设计宗旨，就是要取代已经停产的 LS3/5A。既然Spendor原厂让它挂上了S3/5这个耸动的名号，还特别指名挑战BBC LS3/5A，使得本篇试用报告，不得不朝二者大对决方向着手。

    为了深入挖掘这对口气颇大的Spendor新产品的真正潜力，特别祭出伴随笔者近十年的Rogers LS3/5A，配合上体积相仿的Castle Richmond进行比较。笔者手上的Rogers LS 3/5A是较晚期的15欧姆版，Serial Number为029586，低音单元仍为早期使用的KEF B-110/SP1003。一般公认，15欧姆版的LS3/5A的音质最为醇美，而又以Rogers为最。用过LS3/5A的读者都知道，LS3/5A是愈听愈好听；一般来说，要将LS3/5A完全唱开来，至少也得花上整整一年的时间。这款Spendor扬声器早在二个月前就送达本社，笔者也对它施以长达将近一个月的Run-In酷刑，希望能在最为客观的条件下进行比对试听。

偏好晶体扩大机

    Spendor S3/5的原厂公布平均阻抗值为8Ω，效率竟然低到84dB，相较于Rogers LS3/5A的82dB也占不到什么便宜。如此一来，搭配高素质、驱动力强的扩大机才能够真正将它的潜力发挥出来。笔者聆听的环境为4.1*6.2公尺，扬声器安置在高60公分左右的扬声器架上，距离后墙与侧墙约莫2公尺和1公尺。首先披挂上阵的，是Conrad Johnson Premier 7B真空管前级搭配Threshold SA-1纯A类150瓦后级。其实一般的用家都喜爱采用真空管机驱动LS3/5A，以求得甜美的音色和从容Q软的低频。而且，LS3/5A和Dynaudio扬声器有相同的特性，就是以晶体机驱动若要达到相当程度的动态表现，除非功率和电流输出量与扬声器搭配合宜，否则它们就有如吸血鬼般，倾向于吸干所有输入的能量；相对的若采用管机来推动，似乎这样的问题顿时迎刃而解。如笔者过去惯用Unison Smart 845搭配同厂Mystery 1，以35瓦的推力就能够在二坪半的空间里，获得令人相当满意的声音。然而，搭配器材之所以会如此采用是其来有自的。原因是当笔者首次拿到这款扬声器时，第一个反应当然是再以Unison前后级加以搭配。结果，推不动就是推不动！所有的声音都闷在它那娇小的身躯中。笔者除了不停地煲它，最后还是忍不住发了e-mail给Spendor原厂，想要找出问题的症结所在。Spendor原厂以相当快的速度回复，结果答案竟然是︰S3/5偏好英国晶体扩大机。

令人赞叹的小家伙

    既然原厂建议使用晶体扩大机，也只有尝试看看了。Conrad Johnson Premier 7B配Krell SA-1的驱动力是无庸置疑的。当Burmester CDⅢ第一首……响起，似乎所有关于LS3/5A的事情都不对劲了。怎么说呢？以S3/5的迷你身段，处在对它而言不算小的聆听空间中，竟然可以营造出非常浑厚的中低频。最令笔者感到震惊的，在于S3/5极为优秀的音乐密度的回放表现，已经远远地将LS3/5A拋之在后。S3/5的高频精致细腻，弦乐表现得滑润自然，小提琴的泛音映着动人的光辉，已可与充分唱开的LS3/5A平起平坐；中频饱满厚实，擦弦感和琴身的共鸣极为诱人，人声的表现也略胜LS3/5A一筹；低频量感因受限于扬声器天性原本不足，但是大提琴却能比3/5A沉得更低，弹跳感也更为扎实。层次感和细节的掌握上可圈可点，对小扬声器所在行的音场音像建构上，更是令人赞叹不已。搭配晶体机的驱动之下，S3/5不仅在原本LS3/5A所擅长之处，一一击败对手，对于高低频二端的延伸与动态的表现上，更是LS3/5A所不及之处。在播放马勒第六号交响曲的第一乐章时，虽然S3/5仍有些许起因Run-In时间不足的紧绷感，但是整体音质和音响性的表现仍趋上乘，不禁令人期待再过个一年半载，待S3/5调整到最佳状态，将会是么样的表现。

非战之罪

    由于Rogers LS3/5A在将近七坪空间里输得心不甘情不愿的，描述得夸张一点，败像实在有点狼狈。毕竟它也是历经多次战役，曾经打败多对15欧姆和11欧姆版的冠军得主，首战便被那对初出茅庐的Spendor S3/5打得溃不成军。为了寻求一丝可能翻身的机会，将战场移至平日聆听LS3/5A的二坪半大书房，以Denon DCD-S10CD直入Conrad Johnson Premier 11A，希望以真空管70瓦的驱动力再次作一番评估。在慕特流畅带出优美的小提琴旋律之时，笔者发现LS3/5A微微的笑了，历经十多年的煲煮而呈现出来的轻松自在、松软可口的特质，在优质真空管机的扶佐之下，所散发出的甜美音色，实在是凡人无法挡。或许我们可以说，在如此的条件下，S3/5输得有理，除了在搭配上的劣势之外（它真的比较适合晶体机），开箱后的时间太过短暂，短时间内也是无法盖棺定论的。

它就是这么的神奇

    在此试听过程之后，笔者还以多部晶体综合扩大机对S3/5的搭配，作更进一步的测试。其中以曾经获得“最佳推荐”的Marantz PM-14的表现最为突出，但是PM-17在驱动能力上明显地呈现出力有未逮的疲态。如果您不是LS3/5A的基本教义派，纯粹是以欣赏音乐为目的，那么S3/5将注定成为您忠实的音乐伴侣。就算您已经身陷于LS3/5A的甜美音色中无法自拔，说不定S3/5将会让您对小扬声器重新定位。

    它真的如此神奇吗？是的，它就是那么的神奇！

wyss668

Spendor S3/5是不错的小型书架箱，它停产的原因估计与Spendor公司被原Audiolab的老板收购有关，对此您不必介意。随着新东家入主Spendor，目前中国大陆、港澳地区的Spendor总代理已经更换，估计国内的Spendor经销商也会有较大的调整，但原总代理昌业公司已经表态要作好老客户的售后服务。
以前，Spendor的产品多数是用Audiolab功放来校声的，在Audiolab被TAG McLaren（麦拿仑）收购后，用McLaren功放来搭配Spendor音箱是最容易出靓声的。对S3/5音箱仔而言，如果用McLaren PA10前级＋60P后级（60W×2）来推就相当理想，若觉得要增加动态余量可将后级换成100P（100W×2）；CD机则选择上面提及的LINN Genki，保证可以让S3/5发出9成以上的效果；线材则可选用价格不贵但音乐味好的英国QED。
如果您对Spendor音箱的声音很满意，今后升级当然可以选择SP100了，其实SP100也不是特别难推，您可用一台McLaren PA20R前级和4台125M单声道后级用"Bi-Amp"的方式来推SP100，具体来说就是SP100的低音单元用2台125M后级来推，而中高音单元则用另外2台125M后级来推。
考虑到今后升级的需要，干脆先买一台McLaren PA20R前级和2台125M单声道后级来推S3/5音箱仔，这样差不多可将S3/5发挥到极至，今后若将音箱升级为SP100只需再买2台125M后级即可。

SEK0123

私奔达3/5和小7比还显稚嫩，我觉得选私奔达的起点还是应该选他家带八寸透明盆低音的2/3，小7可以说和现在卖万元以里的小箱子比基本没对手，再弄台有素质的KT88推挽，在家安心听音乐足矣

wyss668

六對喇叭集體試聽


<圖1>此次聆聽測試的試聽室。
<圖2>由英國Standesign製造的喇叭架，高度剛好搭配這次的所有喇叭。

為了本次的集體試聽工作，編輯部與業務部門卯盡全力，用盡一切的管道和人脈，耗費了相當多的時日，六對寶貝喇叭才全數到齊。為了公平客觀起見，編輯部特地 徵召了三對同為11歐姆版的BBC LS3/5A喇叭，並且商借了相當穩固的Standesign喇叭架，高60公分，並以灌沙處理。參與試聽人員包括本刊編輯張峰嘉與林及人二位。

場地
這次的集體試聽選定在本雜誌社五坪大的小聆聽室中進行。本聆聽室為一小型軟調處理空間，地板上皆舖設短毛地毯，吸音與擴散情形良好。

比試方式
共分為三個回合。第一回合以來自Rogers、Spendor、Harbeth等三大廠牌的BBC LS 3/5A進行試聽比對，由於此三對喇叭在國內外早已拼鬥達十多年之久，所以這項比對，僅是讓讀者們對於二位評判員個人對音色的偏好有一了解；第二回合改以 後繼機種上陣，預期在試聽之時，應會產生激烈的廝殺；第三回合為六對喇叭以新舊型號對打方式交互試聽，張、林二人將盡量挖掘出各廠在新款上所做的突破與改 進，至於聲音表現上也會在試聽完成後做一交代。

試聽喇叭
BBC LS3/5A
Rogers、Harbeth、Spendor
後繼機種：Rogers Studio 3、Harbeth HL-P3ES、Spendor S3/5

試聽系統
訊源：Denon DCD-S10
前級：Conrad Johnson Premier 7B
後級：Conrad Johnson Premier 11A（真空管），Treshold SA-1（純A類晶體）
線材：Furutech SSP-1訊號線，Furukawa Electric PCOCC喇叭線，Power Source Bass Power、Onix Grand Master電源線。

本次搭配試聽的器材在整體表現上早有定評，在後級擴大機部分，編輯部特別使用了真空管與晶體機交叉測試，以避免因器材與喇叭之間的不當搭配造成錯誤的判斷。由於LS 3/5A在承受功率上均不及新款，為了比試的公平性，音壓皆控制在LS 3/5A的正常工作範圍之內。

軟體
包羅定三重奏團演奏德弗札克、史麥塔納鋼琴三重奏（Chandos CHAN 8445）
這張CD無論在音效或演譯上，都可稱為室內樂錄音的最高成就。我們以這張唱片測試弦樂質感和喇叭音樂性。

Esther Ofarims/Esther（Atr ATR CD 001）
本張唱片的人聲質感絕佳，聲音清亮無瑕，為一張不可多得的人聲測試片。

安賽美指揮法雅「三角帽」（Decca 417 771-2）
此版本具有動態龐大、舞台具有深邃感著稱，藉以測試定位、暫態反應與爆棚感。

第一回合︰比試三款BBC LS 3/5A

個人評語
張峰嘉（以下簡稱『張』）︰其實我們對這三對喇叭的聲音走向已經相當了解，Spendor比較甜美，Harbeth表情比較直接，而Rogers的音色則介於其中。

林及人（以下簡稱『林』）︰人聲表現以Rogers較符合我的胃口，動態表現上則是Harbeth略勝一籌，而Spendor的好處是在它能夠將弦樂的質感表現得綿密，聲音就像是大家所描述的「甜得過頭了」。

張︰沒錯，但我喜歡Harbeth的人聲，聽起來比較舒服。其實在動態上三對喇叭並沒有很大的差異，響板敲擊的質感在Harbeth上顯得比較真實。

林︰整體而言我還是會選擇Rogers，因為我對弦樂質感的要求比較高，在我的感覺上它聽起來比較像真的。

張︰雖然Rogers也是不錯，但Harbeth比較適合我聽音樂的取向，我投它一票。

第一回合總結
第一回合結束，張峰嘉選擇了Harbeth 3/5A，而林及人則選了他多年來的最愛Rogers 3/5A。二對喇叭可以說是各擅勝場。由於評選時僅有二位編輯參加試聽，勢必要有一對喇叭落單，但這樣的結果並不代表落選者的優劣，純粹只是個人對音樂品 味上的偏好而已。現在市面上依舊找得到11歐姆版的Harbeth與Rogers的存貨，相信喜愛3/5A的讀者早已人手一對。第一回合只是讓評論者發表 對3/5A的不同看法，以便讓讀者們在閱讀接下來的比試結果，對二位評論員對聲音取向在心中有個腹案。


第二回合︰比試三款後繼機種 — Rogers Studio 3、Harbeth HL-P3ES、Spendor S3/5

個人評語
林︰這三對後繼機種在音色的差異上，較3/5A來得大得多。

張︰反倒是Rogers聲音變得更甜，原本聲音最為艷麗的Spendor趨向中性，而Harbeth的改變最少。

林︰三款喇叭在動態和高低頻延伸上都有了大幅的增進。比較奇怪的是Spendor S3/5，自從上次寫試用報告時發現它不適合以真空管機驅動，卻一直找不出原因在何處。雖然說Run了這麼久，現在的情形也是存在。

張︰是的。三對喇叭中為富現代感的是Harbeth HL-P3ES，動態上也是Harbeth較具說服力。但無論弦樂質感與人聲表現，Spendor S3/5總是略勝過Harbeth。

林︰其實Rogers Studio 3也是有它的長處，像是在透明感與解析力的表現就可打敗它的對手。

張︰Harbeth的聲音好像有一種「統一化」的趨勢，這對HL-P3ES就好像是縮小版的HL-5，整個音質走向都大同小異。以晶體機搭配Spendor時，S3/5在尾韻和細節的處理上有一種3/5A沒有的高貴感，相當令人滿意。

林︰動態上我投Harbeth一票，音質與聲音厚度上我則支持Spendor。

張︰似乎Rogers Studio 3這次佔不到任何的便宜，如果是以管機驅動，我會選Harbeth；但試若要說在晶體機下的表現，Spendor毫無疑問的是冠軍。

第二回合總結
本回合二位評比人員所得到的結論竟然出乎意料地支持最遲推出的Spendor S3/5。但是張、林二人特別強調，這樣的結論根基於綜合不同的搭配，在以晶體機推動下的整體感受；但如果改由真空管機驅動，榜首則當為Harbeth HL-P3ES。

第三回合︰各廠新舊型號自相挑戰

個人評語
張︰讓我們先從Rogers談起。新一代的Studio 3換了新單體以後，使得它在音質上有了大幅度的改變。聲音走向已經幾乎完全脫離3/5A的感覺，Q軟的音質已經併入了Rogers一貫的傳統中。

林︰二端延伸在三對喇叭上都有大幅的改進，但Studio 3與過去的3/5A比較起來，在厚度上少了很多，韻味同時也被抹煞掉了。

張︰若真的要找出Studio 3的其他優點，那就是新一代的解析力好些，聲音通透些，但在音樂內涵的傳達上，我就不予置喙了。

林︰還有Studio 3在距焦上也有增進，不能說Rogers沒有用心在設計這對喇叭，應該是他們想以較為現代的角度，符合新潮流趨勢去設計。

張︰那我們來說說Harbeth好了。就像是我之前說過的，HL-P3ES在音質上總讓我想起印象中的HL-5，甚至是Monitor 40的迷你型縮小版。韻味不一樣了，雖然Alan Shaw說這對喇叭是以3/5A為範本加以設計，但卻聽不出有太多3/5A的影子。

林︰的確是這樣。基本上HL-P3ES在音響性上的提升，讓它有了全面性的改變。Ether的歌聲便得比較年輕，但氣韻就沒原本3/5A來得那麼引人入 勝。承受功率加大了以後，氣勢表現在三對取代機種中是最龐大的。弦樂便得較細緻，彈跳感也好多了，但是少的就是那一份怎麼也喚不回的音樂性。

張︰其實我蠻喜歡Harbeth這樣的轉變，畢竟時代在變，喇叭的用途也跟著較為廣泛，以多樣化的需求為設計主軸勢必得朝這個方向走。

林︰我想設計者的風格與素養再怎麼出眾，還是無法抵擋時代潮流所需。

張︰但是Spendor S3/5就讓我眼睛為之一亮。雖然Spendor的3/5A在過去受到了冷落，但是它在各方面的表現實在出色。

林︰它的音質走向也不同於3/5A，但不至於改變得面目全非。如果要形容的話，3/5A應屬於小家碧玉型，S3/5不但保持了一些過去的感覺，也兼具了大家閨秀的風範。

張︰最讓人感到驚奇的就是S3/5的聲音密度，而且我也很喜歡它高頻的華貴感。3/5A適合管機，而S3/5則偏好晶體機，這真是一個有趣的現象。

林︰說實在的，我沒有把握S3/5在經過半年以上，甚至更久的Run-In之後，高頻表現會不會超越3/5A。以目前的情形看來，高頻表現還是3/5A略勝一皮。

張︰整體而言，替換機種中當以Spendor S3/5表現最得我心。

lzy_wz

都不错，我现在是思奔达3/5，用的英国之宝小西装_506cd+551合并机来推，味道有了，高频稍暗，房间小才十一二平米

孤鸿台

atc吧 思奔达 和atc不在一个档次 还有 全新atc7旧版100%是假货 新版也要小心 我看你发的新版的图有问题

msdmm