三星的局中局

hwyangjin

[s:97]

泰州老花

AV993 发表于 2013-1-26 10:32
三星是家牛B的公司..拉低液晶价格,垄断市场.令索尼在内放弃生产面板.然后拉抬价格赚然同时,让等离子上 ...

经济战略，应该的。

AV993

C生活 发表于 2013-1-27 22:48
三星和LG在4K面板上落后台湾，说不定这也是一个机会。

4K.也算技术?  把波璃切大一点..4块1080P面板..拼一起就是4K. 还省了切割成本.这也叫技术?

C生活

AV993 发表于 2013-1-29 14:38
4K.也算技术?  把波璃切大一点..4块1080P面板..拼一起就是4K. 还省了切割成本.这也叫技术?

奇美电目前可以批量供应65/58/50 4K LED面板，42、39英寸4K已经提供样机。
技术是做出来的不是说出来的。

sxshen119

AV993 发表于 2013-1-29 14:38
4K.也算技术?  把波璃切大一点..4块1080P面板..拼一起就是4K. 还省了切割成本.这也叫技术?

4k如果只是4块1080P叠加就简单了。屏幕大了、像点多了，良率降低了。

lds

就算卖面板给中国又怎样，国内企业用松下的面板能造出比松下更好的等离子吗？
松下从未停止过在国内市场销售等离子，如果顾客喜欢等离子随时都能买到，假如等离子能占50%的市场，它松下可以一家独占啊，这也是松下的梦想，但等离子技术确实存在各种无法改良的缺陷斗不过液晶。就像现在的oled论规模经济怎能跟液晶比，但如果技术足够优秀的话不但不会灭亡还会逐步取代lcd。

bigcat1988

lds 发表于 2013-1-29 15:43
就算卖面板给中国又怎样，国内企业用松下的面板能造出比松下更好的等离子吗？
松下从未停止过在国内市场销 ...

好吧，你不潜水了就出来抬杠是吧......

就算卖面板给中国又怎样，国内企业用松下的面板能造出比松下更好的等离子吗？

这是你的原话，按你的逻辑，国内企业用三棒的面板造出了比三棒更好的液晶了？？

其次，我也觉得不能造出比松下更好的等离子，但国内企业对低端市场会有一个很大的影响，如果当时等离子阵型有注意到这一点，现在的局面肯定不会是酱紫
往往国内企业会做一些相对低端的方向，比如做便宜一点，做小一点，搞个安卓系统啊，外壳搞花哨一点，而画质不是他们关注的或者说能关注的，有用心做画质的松下就显得相对高端了（当然只关注画质的先锋就是反市场的典型了....）
喵

bigcat1988

bigcat1988 发表于 2013-1-30 00:01
好吧，你不潜水了就出来抬杠是吧......

就算卖面板给中国又怎样，国内企业用松下的面板能造出比松下更 ...

还有救是  lds  你能不能去找一些极端的等粉来抬杠，我自问不算极端，我也觉得等离子液晶各有优缺点，要不你去找“低端等离子秒杀旗舰液晶”的YACK聊聊？？
现在总算是理解到韩少当初的压力了，说胡话的人都比较轻松.....
不过跟你这种程度的抬一下杠也能锻炼一下我的认知水平，谢谢了
喵

bigcat1988

像松下这种独占市场的想法已经是非常不合时宜了........
这也是他或者整个等离子阵型以及日本阵型败给三星的原因，市场策略水平相差太大........
三星连面板都可以大批量外卖到竞争对手，自己不赚钱让对手赚，这么下血本的手段不得不让人欣赏~~~~
喵

lds

bigcat1988 发表于 2013-1-29 23:01
好吧，你不潜水了就出来抬杠是吧......

就算卖面板给中国又怎样，国内企业用松下的面板能造出比松下更 ...

不要老说抬杠好吗？对事不对人好吗？我回这个贴并不是因为你是楼主。
至于那个老发些“老鼠上街人人喊打”帖子骗回帖的家伙已经不值得我回帖了，他的帖子我基本都不看了。
我只喜欢跟可以讲道理的人讲道理。
松下从来都是高、中、低端一起上的，至于那些买几百块超低端电视机的从来都不是松下的目标顾客，从他们身上也赚不了多少钱，不可能靠他们拯救松下、拯救等离子吧。

bigcat1988

lds 发表于 2013-1-30 00:44
不要老说抬杠好吗？对事不对人好吗？我回这个贴并不是因为你是楼主。
至于那个老发些“老鼠上街人人喊打 ...

     嗯，你在这个帖的表现还不错
   市场策略不行是松下为代表的等离子阵型的最大败笔，也从来不是高中低端一起上，之前没关注等离子，但在论坛的帖子上看到过“以前的低端PV胜过ST”，而那台PV是当时售价1w以上的，那我觉得等离子在那个时候是没有低端的了（如有误欢迎指正）。
    现在最小的尺寸32寸是在2007年由LG开发出来的，LG在我眼中跟国产差不多，而07年才刚刚转入32寸为最佳尺寸。如果2001年等离子敢像三星那样向大陆大规模卖面板，你觉得32寸甚至更小有没有可能在06年以前就搞出来？绝对有可能！！

bigcat1988

lds 发表于 2013-1-30 00:44
不要老说抬杠好吗？对事不对人好吗？我回这个贴并不是因为你是楼主。
至于那个老发些“老鼠上街人人喊打 ...

       其次，国产厂家的确做不了雪中送炭，但请将思路调整一下
    十年前双方实在同一起跑线上，只是等离子是42以上的高端，液晶是42以下的低端。有可能当时由于看不起而选择不做大陆的等离子，缺乏大陆厂家的支持就更缺乏低端部分。要知道产品线的低端部分往往是金字塔的底部，销量最大，而等离子却缺失了，这就是等离子的市场策略失败之处
    而国产厂家在三星“赔本赚吆喝”的策略下自然是疯狂铺开，也把当时已21寸为主流到以32寸为主流的时间段的低端市场抢光了
喵

jackiehan

市场决定一切，大部分消费者认为只要是可以看的电视就可以了，什么画质对于消费者来说是不会追其80%至99%的效果的。往往过得去即可，决定消费者消费行为的还是自己的需求和自己的荷包。所以国产厂商看清了这点走低端路线也是无可厚非的。只要消费者买单，销量上去也不是什么问题。毕竟大部分消费者不发烧。至于三星，不说他普及了大屏幕电视，至少也是起到推波助澜的作用，从消费者的角度来说，得到实惠就是好的！

bigcat1988

ileile  你说的韩少要是韩寒，它说的胡话最多，难道它最轻松？（第一，我用“它”是故意的；第二，我是第一批买《三重门》的人之一，那书虽然写的稚嫩、虎头蛇尾，还像个好的开端；可最后以没文化为荣还是彻底毁掉了它自己）
我只是感叹一下说真话的难度，再扯就跑偏了......等你有“秀才遇着兵”的时候，就知道说胡话有多轻松......
喵

bigcat1988

jackiehan 发表于 2013-1-30 09:12
市场决定一切，大部分消费者认为只要是可以看的电视就可以了，什么画质对于消费者来说是不会追其80%至99%的 ...

但像这些主流厂商的态度也会影响市场的态度，现在变得越来越不重视画质这种根本本质我觉得不可取......