100寸屏幕应该选720P，还是1080P

xumu

楼上很专业,学习了。

nettlefish

flo79的专业经验确实厉害啊！

不过在中端和低端市场上，单DLP能和3LCD平分秋色，自然也是有它优点的。3LCD的色彩饱满鲜艳，单DLP的锐度高对比度高且3D下串扰更少。除了台系的Optoma、Benq、Acer、Viewsonic主要用单DLP外，日系的Sharp、Mitsubishi，美系的Infocus等也是主做单DLP的。现在3LCD的阵营只有Epson和Panasonic。而Sony已经放弃3LCD，跟随JVC投入3LCoS的怀抱。至于高端市场，目前还是三DLP的天下，Sim2、Barco、Runco这些顶尖品牌都不例外。

至于DMD，现在市场上主流是DC2和DC3的芯片，其实DC4也有了，不过目前国内中低端的机器还没有用DC4的。

再说到Optoma，台湾品牌，确实是昆山生产，但它的产品线还是蛮广的，从低端4000多元的720P到中高端3DLP的机子都有，HD86的画质也是公认3万以下2D 1080P最出色之一。虽然他的低端机子品控一般，但考虑到国行3年保修和3年双灯，总体而言还是可以放心购买的。

其实现在去欧美买东西，绝大多数都是Made in China。不要说台系的Optoma、Benq、Acer、Viewsonic，日系绝大多数也是在Made in China，就以flo79推荐的Epson为例，AV199上刚有个兄弟从美国海淘了Epson 3020，拿到手一看也还是Made in China的。而国外绝大多数品牌都是找人代工的，自己有专门工厂的屈指可数。举个更出名的例子，Apple的Iphone和Ipad都是国内富士康代工的，也没人说它品质不好。所以Made in China或者代工并不代表品质差，其实就是Sim2、Barco、Runco这些顶尖品牌的投影也都是找人代工的，而不是自己建厂生产。

flo79

DLP与3LCD技术孰优孰劣之争无可比要，我想说的只是从维修售后角度出发，目前适合普通老百姓用的机器来说，DLP故障率远大于3LCD。
DLP与3LCD能抗衡，重要原因有两点：
1，DLP机器结构简单，制造成本便宜（卖的贵卖的好是因为商家卖这种机器更赚钱）
2，液晶板总成制作复杂，SONY的液晶板产量只够维持自己的机器使用，EPSON少量提供给其他企业，简单来说同样制作橡皮大小像素为1024*768的这么一块东西，DMD机器做一块就够用了，3LCD的机器需要做3片才能装在投影机里用的起来。这也造成了一些得不到液晶板的日系企业也转投DLP阵营。

3LCD投影机尽管液晶板总成生产复杂，也并非两三家。退市的不说，如今的EPSON 松下 日立 NEC的中高端 都是液晶投影。
关于SONY放弃3LCD更是不可能。液晶板分两种，穿透式和反射式，比如显示器液晶板就是反射式。3LCoS其实就是3片式反射液晶板。而且SONY公司家用投影机的份额仅仅占SONY投影机的很小一部分，你觉得SONY会这么2为此放弃传统3LCD。投影机市场份额目前来说，最大的还是行单（教育）。

MADE ＩＮ　ＣＨＩＮＡ很ＯＫ，一点没问题。　　
但是首先代工和MADE IN CHINA没有任何关系，代用可以是乙方按照甲方的要求，在乙方的工厂生产，然后贴上甲方的LOGO。  MADE IN CHINA是原厂在中国设立工厂，生产自己的产品。
另外，原厂的研发力量决定了该产品的品质，而代工工厂的能力或者说实力决定了制造出来东西的质量，一流的研发配合一流代工，产品也是一流，而二流的研发配合二流的代工，那就是另一番论了。

最后说一下，这个论坛是个家电论坛，家用电器嘛，像巴可 3DLP 疝气灯泡这样的东西没必要拿出来说，我们不会去用到，更不会去买。

NET兄，你说对吗？

nettlefish

flo79 发表于 2013-1-22 00:24
DLP与3LCD技术孰优孰劣之争无可比要，我想说的只是从维修售后角度出发，目前适合普通老百姓用的机器来说，D ...

部分赞同，但有部分地方感觉还是还是可以和flo79兄再商榷。

教育用途和家庭用途差异很大，我们这边是家电论坛，因此下面的讨论是基于影视家庭用途，暂不涵盖教育用途。

单从元件本身来说，DMD芯片的故障率可能确实高一些。但正如你所说，DLP机器结构简单，3LCD机子总成制作复杂。一个很简单的道理就是结构简单的东西往往故障率会低些，而结构复杂的东西往往更容易出问题，因此从总体上来讲，不见得单DLP的机子故障率就一定比3LCD的机子更高。如果flo79兄接触某些单DLP品牌型号的维修比较多，那一种可能是该品牌该型号的品控比较差，另一种可能是该产品销售量更大因此在相似的故障率下出问题的机子总数更高，还有一种可能是其它厂商（比如Epson）的服务策略不同大多数维修的机子没有通过flo79兄的渠道。到底是什么原因，那可能需要详细的数字和深入的分析才能得出。

单DLP机器结构确实相对简单，但不见得成本便宜。Epson的行货在国内售价很高，但是在欧美市场上，它的3LCD机子和Sharp、Mitsubishi、Benq的单DLP机子价格是在一个水准，难道欧美的消费者比我们国内的消费者更傻，画质好的Epson不买，而是花相同的钱去买成本便宜画质低劣的单DLP机子么？

现在中高端市场基本都是单DLP、3LCoS和3LCD三分天下，如果3LCD技术有这么大的优势，那它为什么没有在价格相对不敏感的中高端市场把单DLP打翻在地呢？

至于LCoS，比较普及的观点是认为它是源于3LCD，吸取DLP优点的一种新技术，而不是3LCD的一种。

如果说板子的片数决定总成制作成本，那么同样是3片，为什么3DLP的机子无论是成本还是价格都远远超出3LCD的机子呢？虽然用户很少，但确实也有部分烧友试水Sim 2这些3DLP机子（哪怕是从二手的开始）。

具体再说到Optoma，它中高端的机子在欧美的口碑也很好，足以说明它的研发并不是二流的。至于品控，相对来说日企对质量的要求一般比台企更严格。但是有3年的保修和双灯政策作为保障，以更实惠的价格提供相当的画质，这也就是Optoma的市场策略，与Epson的高品质（但不见得是更高的画质）高价格的市场策略相比，孰优孰劣，最终还是要由市场来评判。

另外，即使在单DLP阵营，也有品控并不见得弱于Epson的Sharp和Mitsubishi这些日系厂商，但同样级别的机子，欧美售价基本相当，国行价格定价策略上，Mitsubishi（以及3LCoS的Sony）明显要比Epson厚道不少。

keen41

我就是3dw1用户，视距3.5M投100寸。建议上1080P的机器，呵呵，我看高清看惯了720P总感觉不够清晰。

豆腐哥

好好看看楼主家的宽度，只有2.5米宽，而16:9显示120寸大概就2.8米宽了。

lishaoye

100寸的720P足够了，1080P区别不大，我用的是100寸，客厅4.5米投影距离。