请教各位，丹拿x16 b&w cm5之间的选择

ecs945

纠结了好一段时间，决定放弃落地箱，书架的话，看上了丹拿x16和b&w cm5，大部分时间用来听纯音乐，电子合成的NEW AGE 或乐器独奏等，之前用b&w684听过一些人声的碟子，觉得低频模糊了点，我觉得BW偏暖，解析力是否会不足？听过丹拿x16和b&w cm5请推荐一下！感激感激！

bsybsy

交易区新帖推荐

个人意见  只听的这些东西 楼主是幸福的

这类器材大大的好配  遍地都是 这些音乐对解析力要求不高  

用“温暖”感的器材  应该会有好效果  可以平衡电子音乐里的尖锐感  

比如英国的一些老派风格箱子

如果单拿和B W之间  肯定选单拿

B W的纤维编织低音 属产后老女人 声音糊  很正常

ecs945

bsybsy 发表于 2013-1-14 11:50
个人意见  只听的这些东西 楼主是幸福的

这类器材大大的好配  遍地都是 这些音乐对解析力要求不高  

bsybsy兄见笑了。我一直没幸福过，呵呵！电子音乐对解析力没有要求，但是人声的话就不是这样讲了。还用AV方面，还是想动态、低频好一点吧，总体来说。1W左右的箱子，还是想平衡啊·

bsybsy

ATC小7  和达尼皇太子 应该可以

兼顾这些 绰绰有余

发烧盗版

{:soso_e182:}毫無疑問的，要選丹拿，而且丹拿的X16比B&W CM5好伺候

jzwwcz

交易区新帖推荐

BW很多大师提到后都讳莫如深不提，只说“经营手法极具特色”等，感觉很可能里面水很深，丹拿还是不错的选择。

fecar

丹拿的X16

hagen

石机推选x16，胆机推选cm5.这俩箱子都不难推。

hagen

The Dynaudio Excite X12 had a midrange as clean and clear as the B&W's, but resolved much less detail. The Dynaudio's midbass was warmer, but its high-level dynamic capabilities were equally impressive.

hagen

上面是《stereophile》关于cm5与x12的对比，可做个参考吧。翻译一下是：x12的中频和bw(cm5)一样干净、清晰，但细节稍微少了点。虽然这款丹拿（x12）的低音中段比bw还温暖些，但其大动态的吸引力却同样的引人注目。

ecs945

hagen 发表于 2013-1-14 22:15
上面是《stereophile》关于cm5与x12的对比，可做个参考吧。翻译一下是：x12的中频和bw(cm5)一样干净、清晰， ...

谢谢，我会慢慢参详一下！

株洲TO油安

一万元功放  推荐什么？

摄瘾家

宝华更好听，解析也一点不差。相同价格有款世霸6.5寸也不错型号忘了。