请教，c1和焦点380选哪一个？

业务员

价格的话，c1似乎还要贵一些，这两者各有什么优势呢？

fengyun1891

交易区新帖推荐

和贵贱无关 和你房间大小有关，

小房间就书架吧

大房间自然落地爽

业务员

同样的价钱，如果房间合适，找楼上看来380还要强一些啊

东西少好流浪

怎样我都选380

发烧盗版

整体声音品质肯定是C1好，毕竟是差了两个级别的系列
但低频或场面380肯定更爽，毕竟两只8英寸的低音在那摆着

听些小品人声弦乐，C1要完K380
但听些打击乐、打鼓、交响乐的爆棚片段，380要完KC1

jzwwcz

交易区新帖推荐

虽然没听过C1和380，但是丹拿对系列的定位是很清晰的，高级系列肯定比低系列的单元和做工好，尤其是据说焦点系列和老丹拿的设计理念不太一样了，比较好推了，喇叭也没有用大音圈，甚至我都怀疑还是不是内磁路了，总之是和丹拿一直的技术有较大的区别，如果喜欢丹拿声的话还是用它最拿手的最经典的技术比较稳妥一些，而且我始终觉得能做好三分频很不容易，做好了价格不是开玩笑的，如果自己或者朋友有做过音箱的就会明白的，三频的调节太难了。

业务员

发烧盗版 发表于 2013-1-13 18:25
整体声音品质肯定是C1好，毕竟是差了两个级别的系列
但低频或场面380肯定更爽，毕竟两只8英寸的低音在那摆 ...

嗯，那c1还是值得购买。等有钱了，买小证据来听大场面完爆焦点380[s:97]

发烧盗版

jzwwcz 发表于 2013-1-13 18:40
虽然没听过C1和380，但是丹拿对系列的定位是很清晰的，高级系列肯定比低系列的单元和做工好，尤其是据说焦点 ...

焦点系列低音单元还是大音圈，5寸中音和信心系列一样用38毫米音圈

发烧盗版

业务员 发表于 2013-1-13 18:43
嗯，那c1还是值得购买。等有钱了，买小证据来听大场面完爆焦点380

:victory::victory:用不着买几十万的证据，十几万买对艾格斯顿的，两只12英寸丹拿低音单元的那对，低音完爆8英寸低音的焦点380和C4

业务员

发烧盗版 发表于 2013-1-13 18:50
用不着买几十万的证据，十几万买对艾格斯顿的，两只12英寸丹拿低音单元的那对，低音完 ...

你说的艾格斯顿哪个型号呢？Eggleston Works Andra III？我看介绍说两只12单元，但是图片上只有一个呢
   我自己觉得至尊名琴很好看，如果要选的话，真想选这个名琴

ex1890

业务员 发表于 2013-1-13 15:54
同样的价钱，如果房间合适，找楼上看来380还要强一些啊

选C1------当今书架之王，毫不犹豫地:victory:

子曰说不得

发烧盗版 发表于 2013-1-13 18:25
整体声音品质肯定是C1好，毕竟是差了两个级别的系列
但低频或场面380肯定更爽，毕竟两只8英寸的低音在那摆 ...

C1，不过C1的低频也非常好。质感不错。

发烧盗版

业务员 发表于 2013-1-13 19:09
你说的艾格斯顿哪个型号呢？Eggleston Works Andra III？我看介绍说两只12单元，但是图片上只有一个呢
  ...

还有一只在箱体内做等压驱动，低频下潜可以达到18HZ（-3db），和丹拿的至尊差不多，丹拿至尊也是一只12英寸在外一只在内，低频是17HZ,但价格是Andra III的3倍

发烧盗版

子曰说不得 发表于 2013-1-13 20:35
C1，不过C1的低频也非常好。质感不错。

是的，6.5英寸低音分析力、线条和爆发力、能量感、下潜能那么好的，世界上只有三只喇叭能入选的话，丹拿喇叭该算其中一个

爵士机架专卖

我是C1用家，我的体会是，听了信心就不会想什么焦点的大径之类音箱，质感远胜。