请教高音厚度论那位同学，一个我不知道的问题。

子曰说不得

老浦东 发表于 2013-1-12 13:40
JD的理论发明家多了去了。

这么顶真干吗？？？

老浦东一直没有回答：
绅士宝的几款高音的区别。

子曰说不得

交易区新帖推荐

你自吹玩单拿音箱的颇有心得。
请你谈谈单拿的现在的旗舰高音与老款高音330的区别。
别说没有玩过。

虫草

子曰说不得 发表于 2013-1-12 15:14
1、故弄玄虚。
2、错误百出。
3、不学无术。

请子日大侠指出错误，我如后方加以改正。

虫草

子曰说不得 发表于 2013-1-12 15:14
你又不懂。何必开贴。还是抱着你的单拿去玩平衡吧！

请推荐比丹拿平衡的音箱，我好努力买回来。

虫草

有话说 发表于 2013-1-12 14:39
不少的录音、音响器材把很多乐器（人声）特别是小提琴又特别是几十把小提齐奏时的高音整得给人感觉干啊、薄 ...

小提琴频域上限是多少？本人肤浅听过小提琴齐奏是巴伯的柔板。最高音只是比一把琴响度高而已，没感觉比一把琴厚。

虫草

交易区新帖推荐

子曰说不得 发表于 2013-1-12 15:20
你自吹玩单拿音箱的颇有心得。
请你谈谈单拿的现在的旗舰高音与老款高音330的区别。
别说没有玩过。

我知知道它们采用不同分频线路。[s:14]

虫草

其实有个很简单的方法，不需要拆箱子。朋友们如果手里有两分频双线分音的箱子，把跳线拆除后，单听下高音就明白了。[s:14]

老浦东

现代分频音箱中的高音单元其实都远远没有发出它们应有的好声音。

真正的好音箱面世后，烧友就会感叹---原来高音喇叭的声音这么劲、这么美、这么够刺激！！！[s:97][s:97][s:97]

虫草

我需要慢慢的入弦，搞那么劲干嘛。

lyliangyu

有话说 发表于 2013-1-12 14:53
如果允许用厚与薄来形容音响效果的话，高音就在其中。

同意。
既然可以批评说某高音“薄”，则心目中必有“厚”的标准------尽管这个标准不能量化。

sunrong

lyliangyu 发表于 2013-1-12 22:28
同意。
既然可以批评说某高音“薄”，则心目中必有“厚”的标准------尽管这个标准不能量化。

看你的回答，可以肯定你不是烧友，什么时候听说过“高音薄”这个形容词？在哪里听说与看见的？高音只有强与弱，清晰 透明 纤细 细腻之说，没有人会用薄与厚形容高音的。如果你认为有，请举例，让我等也看看哪个音响评论员是这么写的。

虫草

高频清澈细腻，中频委婉紧密，低频张弛有度。[s:14] 厚用在低音与高音的描述显然都不是上选修饰词汇。用在中频还马虎算可以吧，但如果把厚度换为用密度描述，显然更高级。[s:14

发烧盗版

虫草 发表于 2013-1-12 10:22
刚才有人手机短信给我：关于高频厚度。以两分频音箱为例，假设它分频点在2•5khz。还要达成一个共识， ...

这和分频点没有任何关系，和功放CD机的关系更大，我去年换了三台CD机，一台比一台声音好，一台比一台高音的厚度更佳，前几天换了科普兰胆机，中频的厚度、高频的厚度都比我原来的晶体管前后级好，细节、分析力也更高

子曰说不得

单拿新老旗舰高音单元，居然是因为分频器的原因。
说这话，哄菜鸟都勉强。
有机会朋友拿一对单拿新老旗舰高音单元，直接接功放推。听声音即可。

子曰说不得

老浦东搞明白：绅士宝的9系列高音和7及6的高音单元的区别。
虫草搞明白单拿新老旗舰高音单元的区别。
再和我讨论高音的一定厚度的问题。
否则，鸡和鸭讲有什么意思。