突发奇想：信息的保存时间与其记录密度成反比

krellZou

先说一个自己的观点，欢迎讨论：
“信息的保存时间与其记录密度成反比”
更完整的：
“相同条件下，信息的可辨认保存时间与其记录的密度成反比”   
此处“密度”的定义：信息记录的信息量和所占空间（X-Y-Z）和比值。

例：
请问如果想把“家电论坛”这个信息，在一张光盘大小的地方，保存一千年，你会怎么做？
1、新建记事本，输入“家电论坛” 并复制无数遍，直到填满一张DVD数据光盘
2、请人录音“家电论坛”的读音，重复n遍，直到达到cd的时间极限
3、制作家电论坛4个字的视频，定格后重复n小时，直到填满bd的空间
4、把家电论坛写在和CD光盘相同面积的纸上

有点繁琐，1-3大同小异，本质没有区别。 倒是4有点意思。但还有
5：联想到，墓碑、纪念碑等，可把“家电论坛”四个字刻在cd光盘大小的石头上。

反过来说，一张CD、DVD、BD可以容纳无数遍“家电论坛”的字，但石头上只能刻1遍，石头刻字的信息密度远远不如当今的CD，但保存时间远远超过。

反驳：
1、有人说，我的10年前的DVD依然很好放，那么请把你的DVD和石头放在相同的自然环境下吧，别说10年，10天就废了
2、有人说，根据你的理论，写在纸上和刻在石头上密度不是相同吗，为何石头保存的久远？  别忘了，密度中的空间定义，石头刻字的Z远远大于纸张印刷打印书写的Z，所以石头刻字的信息密度远远小于纸张。

是否LP和CD同样记录一张专辑的内容，LP的记录密度比CD小很多，但相同的条件下保存更长久？

子弹飞

交易区新帖推荐

这个话题有意思 还没细看。

桑塔纳车友

其实楼主可以思考这样一个问题，看看能不能推翻自己的论点：
把某一信息假设是贝多芬第九交响曲的某次录音文件分别存储于1TB的硬盘（A盘）和1GB的硬盘(B盘），在相同的条件下，“贝9”的保存时间是不是A盘短于B盘？

虫草

[s:14] 楼主岂不是要我们听会卷筒录音。 看来8000块买一张玻璃CD的人还不是完全傻了。

krellZou

桑塔纳车友 发表于 2013-1-11 12:34
其实楼主可以思考这样一个问题，看看能不能推翻自己的论点：
把某一信息假设是贝多芬第九交响曲的某次录音 ...

这个其实一样，磁记录密度是一样的，就算有差别，也是忽略不计了。

krellZou

交易区新帖推荐

都是以千百年计量，和我们是没什么关系的

老浦东

将这个帖放到4月1日发会很有意义。[s:97][s:97][s:97]

虫草

我们是有后代的，收藏的价值第一要领，保存时间。[s:14]

桑塔纳车友

“磁记录密度是一样的”这句不同意。
小知识一则：
磁盘两面涂有可磁化介质的平面圆片，数据按闭合同心圆轨道记录在磁性介质上，  单片和多片活动示意图
这种同心圆轨道称磁道。磁盘的主要技术参数记录密度包括位密度、道密度和面密度。
2012-03-20 新闻一则：
希捷宣布达到存储密度新纪录：硬盘容量有望翻倍
希捷今日正式宣布，该公司成为第一家在存储密度上达到1Tbit/平方英寸（1 terabit=1 trillion bit=1万亿bit）这一里程碑的硬盘厂商，新技术的应用使得每平方米所记录的bit数量甚至超过了银河系中的天体数量（约2000-4000亿之间）。