SOUNDAWARE D100数字转盘试用记

mozart08

整天看大家讨论PCHIFI，不免也想跟下潮流，免得太落后了，正好看到家电体验中心搞巡回试听活动，让大家试用下SOUNDAWARE D100数字转盘，反正只需负担邮费，心想不妨试试看音质如何，于是报名参加。

为了有效试听，到小皇音响订了一米德国VIABLUE同轴数码散线，焊上插头，就等机器到了，感谢体验中心，感谢上一位试听的网友，机子10日寄到了，包装防护非常好。

数字转盘和数码线

兴致勃勃拆开包装，拿出机子安装，随机线无法插我的滤波器的插座，心想反正要和CD对比，就用和CD机一样的diy电源线吧。我是用二手的SUMO CD转盘和解码，这样数字转盘也接同一解码就可以和CD转盘对比了。开机先听听随机的SD卡里的歌曲，听了半小时，音乐慢慢从干变得中频暖些了，可以和CD对比了吧？

插上硬盘，找出预先下载的穆特流浪者之歌，一听，完了，小提琴散开完全不成样子，声音粗，无法听。。。。。。CD机调音花不少时间，这个东东也得调音吧？于是拿出防治EMI利器---LPD的夹子，夹在硬盘USB线上，小提琴声像缩小了些，声音没那么粗了，但和CD比还是没法听，数码同轴线也加夹子试试？果然声像进一步缩小，勉强可以听了。再加上惯用的钉脚，小提琴腔声似乎好点。。。。。太晚了，第二天再试吧。

今晚（11日）继续试验，首先试验播SD卡还是硬盘好声？流浪者之歌分别用SD卡和硬盘放，SD卡完胜硬盘，对比之下硬盘没法听了，声音干薄，虚火乱飚。。。。。。那就先用SD卡调好音再和CD对比吧。

先播随机SD卡里面的伶歌，将脚钉取下放上的对比，数字转盘上面压本书，发现规律和CD转盘一样，不用脚钉大提琴腔声出不来，鼓声不深沉，加上脚钉腔声才能播出来。

心想对高频杂波磁环滤波效果可能更好，于是将夹子换成磁环，声音更柔美，更耐听些，为了方便对比，于是将CD转盘的数码线也加了磁环。不管EMI从哪里来，进解码之前都过滤掉。

继续放穆特的流浪者之歌，音质还是相对薄些，腔声不如CD，但琴声已经有了感情（用硬盘听琴声无感情，无感染力）；海菲兹1949-1951双碟，CD的声音真实，与之相比，数字转盘播下载音乐有点虚火，不耐听。但经过今晚的调校后，SD卡出来的声音应该接近一些中低档CD机了。

太晚了，明天继续对比。

mozart08

交易区新帖推荐

用来对比的CD，穆特流浪者之歌是DG大包子里面的


海菲兹是1949-1951年的，双碟包装，正好网上下载的也是这个版本

老浦东

顶一下楼主！！！

顶一下PC HI-FI.[s:97][s:97][s:97]

mozart08

昨晚试听数字转盘，声音不如原配的CD转盘是肯定的，首先CD转盘和解码是一套西装，设计师已经考虑好如何配合的问题。再则数字音乐的优势在高码率，而我的解码器太旧，无法播放高格式音源。再次，家里没那么多钉脚了，也不能将数字转盘调整到最佳。各种因素之下，数字转盘播放CD抓轨音源不如原CD转盘也是必然的。我比较注重播放器能否表现音乐情感，播放器做得好再加上适当的调校，声音自然接近真实，音乐就感人。现在已经很少注意低频如何滚滚、高音如何飘逸之类的，各频段平衡自然，音乐就能打动你。所以现在听音的判断标准就是音乐是否感人。这款数字转盘用SD卡时能播出有情感的音乐，在我眼中已经是合格的，如果有时间慢慢调校，应该会发挥得更好。我听过的一些几千元的CD机，也未必能播出有感情的音乐。
给厂家提点意见：
1，找曲目实在不方便，放完一首，得不断按返回上一级，再一个个文件夹找，找曲目的时间都够换两张CD了，特别在对比时，很累人，体现不出数字音源的操作简便性。听说有些机种可以用WIFI和IPAD或电脑连接，用IPAD或电脑进行操控，这样就方便很多。
2，很多烧友都是用硬盘储存下载音乐的，硬盘有高速电机，是EMI的重灾区，用硬盘播放肯定对音质有影响，不知厂家能否专门针对硬盘增加滤波等措施？----我不太懂数字电路，一个想法而已。

今晚继续试听。

soundaware

您好，返回上一级有快截键，在音乐目录浏览时，左键是返回最上面，右键是最下面，最上键确定即可以返回。

硬盘主要还是供电要处理好，移动硬盘会影响一些内部供电。

一般可以通过加EMI磁环就有改善。

NAS网播与SD卡效果是一样的。

CD抓轨需要正确的抓轨的方法才能达到原版的水平，同时网络下载的音乐效果参差不齐：-）

期待 LZ更多的实践，

mozart08

交易区新帖推荐

谢谢厂家回复，今晚再试试{:soso_e100:}

jamesgjh

说得有鼻子有眼的[s:97]，您是金耳朵无疑。[s:14]

mozart08

谢谢，人的听力差别不会很大，差别主要是对音乐的感受的积累，积累多了，只要不是聋子都是金耳朵。
我和论坛上一些前辈相比，差太多了，还要继续学习

jamesgjh

mozart08 发表于 2013-1-11 11:18
谢谢，人的听力差别不会很大，差别主要是对音乐的感受的积累，积累多了，只要不是聋子都是金耳朵。
我和论 ...

老弟，说得有问题了，如果不聋就是金耳朵，那么就没有普通耳朵和金耳朵之别啦。这就埋没了您了。:Q

mozart08

jamesgjh 发表于 2013-1-11 11:22
老弟，说得有问题了，如果不聋就是金耳朵，那么就没有普通耳朵和金耳朵之别啦。这就埋没了您了。

埋没没关系，只要你不受影响就好

叶荣玉

:victory::victory:[s:68][s:68]好DD，，正准备上阿!!

高规格数码流输出转盘(更应该包括正在节节上升的数字转盘)+高规格解码器___未来发烧新趋势~!~~~~!!!

jamesgjh

mozart08 发表于 2013-1-11 11:25
埋没没关系，只要你不受影响就好

这个论坛缺少了金耳朵会很乏味的。

老浦东

jamesgjh 发表于 2013-1-11 11:33
这个论坛缺少了金耳朵会很乏味的。

鲁迅先生曾对俺说过---世界上本没有金耳朵，HI-FI听多了，自然就成了金耳朵。[s:97][s:97][s:97]

mentsm

mozart08 发表于 2013-1-11 11:18
谢谢，人的听力差别不会很大，差别主要是对音乐的感受的积累，积累多了，只要不是聋子都是金耳朵。
我和论 ...

如果用“只要没有听力障碍的都是正常的耳朵”来表达的话更合适[s:21]  。

正常情况下大多数人对声音物理特征的生理感受相差不大，但以此来判断声音的好坏就需要很多知识和经历的积累。[s:20]

mozart08

老浦东 发表于 2013-1-11 11:44
鲁迅先生曾对俺说过---世界上本没有金耳朵，HI-FI听多了，自然就成了金耳朵。

O(∩_∩)O哈哈~，非常正确
还应补充：世界上本没有金耳朵，HI-FI和现场音乐会听多了，自然就成了金耳朵