<芝麻系列音箱专贴>首页更新 3"芝麻II 4"MAXX 已送出一对奖品

guoke998

LZ你的饭糊了！！！！！！！{:soso_e113:}

watercattle

交易区新帖推荐

zyxd 发表于 2013-2-25 17:43
饭还没熟，搬张櫈仔坐等。

在吃了，晚上吃的要清淡点。

watercattle

guoke998 发表于 2013-2-25 17:47
LZ你的饭糊了！！！！！！！

[s:14]

18er

{:soso_e160:}排个队 慢慢等

ex1890

watercattle 发表于 2013-2-25 17:05
听了一天的音乐，心情非常愉悦。用老1D拍几张照片，呵呵！

1DMark？
专业单反哦[s:20]

watercattle

交易区新帖推荐

ex1890 发表于 2013-2-25 17:52
1DMark？
专业单反哦

老机子了，我刚吧1DS出掉了，就留了一台1D。

watercattle

说道这位高人，他在音箱制作方面的造诣，在家电论坛绝对算是第一人，就是在国内这样的高人也是非常罕见的。

拍了张今天主要试听对比的唱片。

ccno1

:victory:家电论坛从去年到今年风气大改，气氛和谐了，都喜谈论声音了，而不再是吵吵吵了
非常喜欢现在的家电！
感谢楼主的分享！
端小板凳观看:victory:

ccno1

guoke998 发表于 2013-2-24 23:24
我是从磨车用CD（A0级小车）开始低烧的。因为经常中距离单人开车，不满原车音响出来的噪音，借鉴坛友的方式 ...

尘鼓，应该去关注至少6.5寸以上的箱子
控制力优良的功放
然后就可以放好了。
我听到过非常牛逼的尘鼓~~~

watercattle

ccno1 发表于 2013-2-25 18:26
家电论坛从去年到今年风气大改，气氛和谐了，都喜谈论声音了，而不再是吵吵吵了
非常喜欢现在的家 ...

本来论坛就应该这样，我一直反对为了什么线材、电脑HIFI什么的争来争去，其实都没有什么意义，有这个力气争，还不如多写写自己的听感，或者多听听音乐。

深圳仔

看看是哪个神人制作的，做的好，我们就支持

watercattle

深圳仔 发表于 2013-2-25 18:31
看看是哪个神人制作的，做的好，我们就支持

多谢兄弟支持。

watercattle

接下来说高人的评价啦！

  说起K89，论坛里的烧友都应该非常熟悉了，这是krellzou童鞋3年前的作品，当时最终定下来做了20对，我在和小邹多次聊天得知了为什么只做20对的原因（这个是秘密哦，呵呵！）。k89的外观其貌不扬，但细小的身材里蕴含着巨大的能量。

  我朋友试听的第一对箱子就是K89，试听的曲目是“角斗士”电影原声唱片，这是电影上映后的头版唱片，而不是以后再版发行的什么24BIT金片之类的CD。

  下面是他的评价：“K89刻画现场和舞台感确实非常强大，这么小的3寸单元居然发出这么大的低音能量，而且在大动态来临时又这么的从容不迫，不容易。音箱的定位、音场的宽度、深度都达到了非常高的水平。但高人毕竟是高人，他马上指出问题，K89声音平衡性差点，声音有点粗，低频虽然量感大， 但有点空洞的感觉，中高音细腻度差点，厚度不够，反应在听大片弦乐时不够精致柔和，管管论坛里谈论了这么长时间的K89，这我朋友在10分钟内完全说出了优缺点，真是高人啊，佩服！但他说K89还是对非常优秀的3寸全频音箱。

  他说了这么的缺点，是用他的标准来放大缺点了，其实很多烧友在聆听这对箱子根本不会在意这些缺点，或许根本就察觉不到。

hinomad

watercattle 发表于 2013-2-25 18:36
接下来说高人的评价啦！  说起K89，论坛里的烧友都应该非常熟悉了，这是krellzou童鞋3年前的作品，当时最终 ...

对,尤其是播放弦乐时,确实细腻度差一些.

watercattle

hinomad 发表于 2013-2-25 18:41
对,尤其是播放弦乐时,确实细腻度差一些.

兄弟说的很对，如果要K89细腻也是可以的，需要用功放和线材去中和，不过这样的代价可能大了，对于这样的小箱子来说，这样投入性价比就不高了。