UID1196454
威望0
金钱280
交易诚信度0
主题0
帖子11
注册时间2014-2-26
最后登录2021-5-8
新手上路
交易诚信度0
注册时间2014-2-26
|
本帖最后由 老陶 于 2014-3-19 11:02 编辑
芝麻到手已有一个月了，这小东西让我激动了疑惑了麻烦了，于是决定动手写点评论，这一个月既是煲箱的过程，也是不断熟悉芝麻调试芝麻的过程。
我不是烧友，听过的箱子也很普通，平时电脑多媒体能将就过，用芝麻的缘起是为了在大客厅一角的喝茶处弄套背景小音箱，醇和宽松还要有点空灵，先入了纷泰刻的K3，后才入了芝麻。我没有胆机，目前用的是纷泰刻的2*160W的4欧石机，声底直白较干但推力不错。音源是天龙CD做转盘，外接TC Impact Twin专业声卡加定制线性电源做解码，脚架是仿黑武士的瑞声脚架，线材普通佳耐美。
目前感觉如下：
一、箱子开声就有不错的听感，细腻平衡是最先感到的优点，然后是还原录音音场较为真实立体，有一定纵深感，各声部位置明确，乐器聚焦精准，音色正确，这是接下来听不同碟子的感觉。最后平和与耐听是长期以来的总结。这都是算优点，但与我的预期目标有偏差，为何？别急，文章最后会接着讲。
二、一个月的煲箱很有必要，最简单的就是声线更稳定，音乐旋律更富有鲜活感，韵腔出来一点了，这在普通箱子里比较难得，就像许多音乐学院的学生从小被家长哄着学了十几年，实际上天生缺乏乐感，没有成长的潜质。
三、对前端反应明显。家里有两台廉价二手CD、两台解码器、两台石机，这一个月我换了几种音源方案，芝麻反应明显而且正确，这是我乐此不疲的动力。
四、着重建议上对好脚架，我换了三种，直到现在用的瑞声四管重磅，才释放了芝麻，中气饱满，中低频贯通了，不大像个三寸小全频。脚架是音箱的半条命。有人说放到桌子上———就别糟蹋了。
五、芝麻听古典乐是有感觉的，前提是房间小点，中等音量，还得抢到前排A票区坐好——因为它口径小，所以定位准声像小，所以甜点区也小。芝麻因为平衡所以对我等普通大众还算杂食，也正因为平衡明净，杂食后的一些碟子就感觉很一般了，诸如流行摇滚之类。口水人声、New Age、器乐独奏重奏还不错，不甜有一种空灵的意味，只要不是太吵的类型，基本上中规中矩，还原度高。
六、芝麻在不失真的情况下音量调节范围不大，这是缺点：声音小了，声部定位、声像精准发虚，声音太大，上火发亮不耐听，我想除了纷泰刻的功放或许不合适（人人都说得上胆机，还不能太差，可我真不想弄得那么复杂，酱油贵过鸡，难道没有合适的晶体管），喇叭本身的调音理念也是一个原因吧，譬如这是给老老实实的同学学习古典乐入门基本概论用的。所以坐在前排安静听课的同学会觉得音量够了，坐在后面想嗨一点的同学就觉得不给力，总而言之在我这儿宽容度不够，有点拘谨刻板。
七、对比了K3，在较大音量下K3失真少些，这是芝麻不如的地方，除此之外，我也想不出K3什么优点了，夫人说白色的K3好看，可我觉得芝麻精致多了。K3音色明亮带冲击感但音质偏薄略有刺，芝麻音色柔和但透明真实，这从我自己的演奏录音就能听出来，芝麻音场有纵深感，各声部乐器动态呼应得当。我知道有些同学想知道详细的对比，我觉得没必要，这是两种不同的调音理念，保持平和宽容，尊重个性，冷静而不失人情味，这未尝不是潜力品牌的远大前程，我想这也是克莱邹的调音理念，毕竟只是三寸入门的小作品，何况彼此价格还在那摆着呢。而且我身边不断有朋友还是坚持K3听歌有感觉，够劲毒人。
八、芝麻的声音质感强解析高，再加上在我50平米客厅里反射声不够，只能近场聆听，因此往往大家喝茶聊天没说几句话就沉默在直达的音乐里，它的精准理性和近场密度使人严肃，让人说话都不自觉要大点声。我只有把音量降到最小，使得结像虚点，质感下降，才有一种放松流淌的感觉。芝麻没有大口径的宽松与随和，它根本不是奔着那儿去的，它是一种执着的、精准的贯穿力。这是10平方小房间听音乐的利器，还得是一个人老实坐好，沉思着听点严肃的东西，话说写东西这会我正一个人泡着茶拿着笔听着杜普雷的德沃夏克b小调大提琴协奏曲，嗯，深沉。聊天、吹牛、神游......就算了吧，芝麻真不适合。
前两天我抱着小芝麻串了门，不是PK，那会满地找牙，而是想弄明白自身的特点，我醒悟了，高保真和宽松在普通人里是不可兼得的，于是昨晚做梦梦到抱着一只大音箱，十二寸的。
|
-
|
楼主: krellZou
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2014-3-11 04:50
楼主
