<芝麻系列音箱专贴>首页更新 3"芝麻II 4"MAXX 已送出一对奖品

nwh

上海老娘舅 发表于 2013-2-7 14:18
我是大小统吃

等到我啥辰光大起来了也哄个洋大妈回来[s:56]

上海老娘舅

交易区新帖推荐

nwh 发表于 2013-2-7 14:35
等到我啥辰光大起来了也哄个洋大妈回来

你会很快壮起来:victory:

老浦东

上海老娘舅 发表于 2013-2-7 14:04
浦东兄真的应该要好好的反思反思 为什么你费尽心思做出来的东西会屡战屡败，好像滑铁卢跟你有缘一样 ...

从你不敢PK的表现就能知道是谁败了。[s:97][s:97][s:97]

purpleling

laoyaocult 发表于 2013-2-6 20:39
摆噱头嘛。。其实小箱子总会有些欠缺的。突出某些优点是必须的。但平衡用在小箱子上是不是有些不太合适啊。 ...

如你这样说，就算是6.5寸的箱子在大尺寸箱子面前评价说平衡也是不合适的，总是会缺少一段低频的哦，也是残废。我听自己的6.5寸箱就总觉得没有9寸箱的低频，像阉割了一样。

不过听过推满的黑芝麻，除了目瞪口呆还是目瞪口呆，它的低频已然超越3寸啦，可能市面上半数5寸箱子都没它的低频好，这个箱子吃功放遇强越强，好像榨不干似的，这个就是素质了，没有素质的全频，这样的声压下早拍边出破音或者烧毁了。[s:97]

老浦东

听全频就是听残缺的美。

老浦东玩全频多年，对这点最有体会。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

交易区新帖推荐

全频是最古老的音箱结构。

分频音箱就是为了弥补全频的不足而开发，是技术的进步。

但分频音箱从诞生起就有了先天性的弊病，随着现代电子技术的进步，干扰源就越来越多，干扰频段也越来越宽，分频音箱的“病”就越发明显。

找到克服这一弊病的有效技术手段，分频音箱的声音就能远胜全频音箱。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

现代民用音箱普遍采用“无弹波高音单元”。

就是最常见的“球顶”，球顶高音的高频表现要远胜有弹波的高音喇叭。

尤其那种飘逸感是有弹波的喇叭无法企及的。[s:97][s:97][s:97]

purpleling

老浦东 发表于 2013-2-7 17:33
全频是最古老的音箱结构。

分频音箱就是为了弥补全频的不足而开发，是技术的进步。

非常认同！

但是你这话在这个帖子里能表明啥呢？这里讨论的是一个千元出头的3寸全频的表现。
离开了价值谈技术一点意义都没有，除非你也用这个价钱做一个三寸分频箱子来说话，证明在这个价钱做的分频三寸箱可以直接秒了黑芝麻。

123haha123

上海老娘舅 发表于 2013-2-6 20:31
整体平衡是重中之重没有特别的优点，就是最大的收获

没有特别的优点？又不同凡响？老娘舅真能逗。[s:97]

老浦东

purpleling 发表于 2013-2-7 17:57
非常认同！

但是你这话在这个帖子里能表明啥呢？这里讨论的是一个千元出头的3寸全频的表现。

我一直说邹先生是个很执着的人，这款3吋也很棒。

我是对老娘舅说这些的，叫他不要乱嚷嚷，真的PK，全频会输得很惨，因为我已解决了分频箱的先天性弊病。

不要谈价格，大家心里都明白价格是咋回事。

几万元的全频喇叭，和我PK一样会输。[s:97][s:97][s:97]

purpleling

老浦东 发表于 2013-2-7 18:37
我一直说邹先生是个很执着的人，这款3吋也很棒。

我是对老娘舅说这些的，叫他不要乱嚷嚷，真的PK，全频 ...

不谈价格谈什么呢？谈技术你也不说，只会说一些大家都知道的东西，你如何解决分频箱的技术说给大家听听如何？

上海555

有了老浦东何必克莱邹，可惜可惜，小小滴三寸压得老浦东气阿透勿过.罪过罪过![s:97][s:97][s:97]

上海555

先顶!待会看[s:97][s:97][s:97]

上海555

nwh 发表于 2013-2-7 12:58
555 这个调子是啥咯机子拍咯

黑手机[s:97]

上海555

krellZou 发表于 2013-2-7 13:24
谈谈一些感受吧
      根据一些朋友反馈，普遍认为芝麻比前几年我diy的K89全面平衡，并且不挑食。即 ...

克莱邹对汽车老懂滴吗，可惜没做节油器却让老浦东抢先一步，[s:41]