我们到底要听怎样的声音？

虫草

有话说 发表于 2013-1-8 17:03
调音尽可能的向现场靠，自己不行就请真正懂音乐、音响的调。

我现在正在播一张维也纳1989年的新年音乐会现场录音CD，帮介绍一位参加过这一年现场的调发烧音响的大师吧。[s:21]

有话说

交易区新帖推荐

虫草 发表于 2013-1-8 17:10
我现在正在播一张维也纳1989年的新年音乐会现场录音CD，帮介绍一位参加过这一年现场的调发烧音响的大师吧 ...

不用了，您那系统出来什么声音就听什么声音。

虫草

有话说 发表于 2013-1-8 17:12
不用了，您那系统出来什么声音就听什么声音。

开玩笑滴，别认真啊。

mentsm

我们所说的追求现场还原，到底是追求还原现场的“美”还是追求还原现场的“真”？这两者是有区别的。因为如果是追求现场的“美”，那么爱美之心人皆有之；如果你说是追求现场的“真”，那么当时的现场不那么美又当如何是好呢？
说到低，大部分朋友所追求的现场还原其实还是在追求现场的“美”，简称追求美。

爱克发烧

每次听现场都有皇帝位坐吗？我听过现场，有时位置不好，听着真没啥感觉。
演唱会现场，歌星都是拿麦唱的，这种声音要不要听？

jamesgjh

交易区新帖推荐

mentsm 发表于 2013-1-8 16:54
不管这个派那个派，绝大部分朋友都不会否认听音设备要失真低（保真度高），这点我想应该是能达成共识的。 ...

不管这个派那个派，绝大部分朋友都不会否认听音设备要失真低（保真度高），这点我想应该是能达成共识的。（既然这样，就没有问题了）但有时失真低并不代表一定好听，好听才是真正的硬道理，（所以您是“好听派”的喽。而且到底是要不要追求失真低呢，又要失真低，太低了又不行，这不是纠结了？）这个“好听”离不开人的听觉审美和个人喜好，所有的一切都需听从人的听觉审美和喜好。如果只是一味的要求“真”，并且能用这个“真”来制定出一项可以测量的指标数据的话，那问题就太简单了。（您以为这个指标很容易制订吗？）反过来也就无法解释会有那么多的朋友为了一点点的“个人爱好”而不断的折腾这个线那个线了。（“那么多的朋友”是多少？占几个巴仙？除了论坛里面的这些烧友外，还有多少人整天折腾线材？如果按人数来算的话，你们肯定是极少数的，就不要拿这个来作为证据了吧？）如果能用保真度或失真度这个简单的定义来衡量HIFI器材的好坏，那么不同风格的诸如英国风和美国风到底哪个是高保真呢？（不看广告，看数据喽，当然前提是有这个数据）我们喜欢HIFI一下的朋友又应该选哪个呢？（各取所需喽）
我想朋友应该听说过偶次谐波失真和奇次谐波失真吧，如何巧妙地利用失真来提高设备的听感也是一种方法。（你们喜欢听失真别人当然管不着了，最典型的就是胆机了。但这个不能当成是普遍的hifi标准。）

爱克发烧

jamesgjh 发表于 2013-1-8 16:16
看来你们几个“反真实派”还是意犹未尽啊。

乐器在进步，电子乐器在发展，录音后期制作水平在提高 ...

不是这个意思，不管谁录的CD，都是在录音过程中添加各种味精的了，都已不是真实的声音，你同意吧？
所以说，听声音，只要找到好听的就可以了，A公司不行，就换B公司，满意为止。

jamesgjh

爱克发烧 发表于 2013-1-8 17:24
每次听现场都有皇帝位坐吗？我听过现场，有时位置不好，听着真没啥感觉。
演唱会现场，歌星都是拿麦唱的， ...

总有这种置疑，如果场地不好当然效果不好，就像录音也有不好的一样。

如果拿最好的现场，和最好的音响比，哪个更好？这还用说吗？

jamesgjh

爱克发烧 发表于 2013-1-8 17:27
不是这个意思，不管谁录的CD，都是在录音过程中添加各种味精的了，都已不是真实的声音，你同意吧？
所以 ...

听钢琴，A公司的好；听提琴，B公司的好；听人声，C公司的好，.......您准备搞几套音响设备呀？

峨嵋峰

jamesgjh 发表于 2013-1-8 16:16
看来你们几个“反真实派”还是意犹未尽啊。

乐器在进步，电子乐器在发展，录音后期制作水平在提高 ...

高见，要顶[s:20]

爱克发烧

jamesgjh 发表于 2013-1-8 17:33
听钢琴，A公司的好；听提琴，B公司的好；听人声，C公司的好，.......您准备搞几套音响设备呀？

不是啦，换CD唱片啊。

爱克发烧

jamesgjh 发表于 2013-1-8 17:30
总有这种置疑，如果场地不好当然效果不好，就像录音也有不好的一样。

如果拿最好的现场，和最好的音响 ...

这个肯定不用说。不过，每个音乐会都听，并且每次都坐皇帝位的，恐怕，呵呵。

mentsm

回复jamesgjh兄弟：

（所以您是“好听派”的喽。而且到底是要不要追求失真低呢，又要失真低，太低了又不行，这不是纠结了？）………
作为一个音乐爱好者同时又是一个音响爱好者，追求低失真的是不遗余力的，失真度作为音响器材的一项极其重要的可测指标，可以用其来圈定HIFI器材，谁要是拿个普通电话听筒高喊着“这就是HIFI”肯定会吓到一大批人。但我们不唯指标数据上的失真低，所以一点不纠结，最终是让听到的声音服从自己的耳朵，而不是围着数据转。倒是唯数据失真低的朋友可能会因为在自己失真低的系统中听不到自己想要的声音而产生纠结和烦恼，进而反复的折腾。

（您以为这个指标很容易制订吗？）……..
这也是我想知道的

（“那么多的朋友”是多少？占几个巴仙？除了论坛里面的这些烧友外，还有多少人整天折腾线材？如果按人数来算的话，你们肯定是极少数的，就不要拿这个来作为证据了吧？）….
这个你真没猜对，我可以说是几乎（不是彻底）不特意摆弄线材的，不特意摆弄并不等于我否定线材，我绝对认可线材对声音或多或少有影响这一事实，只是现在已经过了“发烧”的阶段，多数还是注重欣赏音乐本身的美妙。但参与论坛讨论的为数不少的朋友都对声音或多或少有那么点追求，因而摆弄一下线材也是合情合理的，即是一种存在、也是一种追求吧。就犹如部分朋友认定指标数据最重要一样，也是一种存在和追求。

（不看广告，看数据喽，当然前提是有这个数据）……
验证了那句老话：耳听为虚眼见为实。还是看着指标数据听音乐啊…..不过将这句老话用在声音上纯属适得其反，对于声音应该眼见为虚耳听为实才是上策。

（各取所需喽）…….
哈哈，在这里怎么不看数据指标了呢？应该看数据是从才是啊！！

（你们喜欢听失真别人当然管不着了，最典型的就是胆机了。但这个不能当成是普遍的hifi标准。）
说到HIFI标准我还真不是很内行，所掌握的关于HIFI标准的知识也只是些只字片语，那东西对生产和销售领域很讲究，我们使用者最关心的还是声音的表现是否能让自己满意和如何才能让声音使自己满意。

AV风暴

你会唱歌吗？
你唱过歌吗？
录音师录过你唱歌吗？为什么？
出版商出过你的唱片吗？为什么？
艺术家的艺术生命是有限的，保存艺术家的艺术贡献是保护人类文化。
能亲身现场的观众是有限的，为了让不能亲临现场的人也能欣赏到艺术家的杰作。
于是人们发明了录音、唱片和音响。
唱片是记录音乐作品，有价值的音乐作品。
录音是技术不是艺术，更不可能进行音乐创作！
当然，不排除录音师依个人爱好或原作者的要求进行对录制内容进行背离原音的技术处理，但这样的作品是没有价值的，是垃圾唱片！

liao.c

最美、最动听的声音

也许，不是最真实的~