屌丝也玩战斗机，麦博Solo7C与惠威M200MKII于紫禁之巅决战

显示全部楼层 · 发表于 2013-1-8 09:38

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

好久好久以前，童鞋们的家里纷纷开始装配电脑了，已经不记得他们装的电脑是奔三还是奔四，那时我就记住了一个名字，麦蓝，因为那会很多人装电脑配的音箱就是麦蓝。后来不知道什么时候开始，身边的朋友已经不提麦蓝这个名字了，都开始叫它麦博。
已经记不得以前“把玩过”的第一款麦蓝音箱是什么型号了，只记得它是“一个大两个小”，就是现在说的2.1了，清澈响亮和震耳欲聋的声音就一个刺激，爽！哈哈，别的牌子都没这么给力。
最近家庭的原因要开始渐渐的由耳机党变成音箱档了，预算限制了不能高烧，一直都在寻觅着适合的音箱，考虑的都是写曾经体验过的DIYER产品或者一些范洋货。朋友推荐了惠威的M200MK2，毕竟惠威是国内第一家专业制造高端扬声器的音箱厂家，但我觉得应该还有其他选择。在我不断选择比较中，一个意外被我发现了它！ “迈克尔辣不” 留洋初归的Solo7C！两对音箱售价都在千元出头。就SOLO7C它千元的售价却有三分频的1寸T9和两个6.5寸中低音单元，爆棚的110W功率，实在让人心动！如果声音真如网友们评论的那么动听，实在是难得的低价高烧的不二之选！于是在经过一番考虑后，我将Solo7C请回了家，同时我也将朋友家的新买不久的M200MKII一起拿回来进行对比。
SOLO7C开箱，第一眼觉得好眼熟，跟以前在网上看到的FC280样子真的好像，感觉就高了一个头。新箱子嘛，习惯性就是拆开面纱看看里面的单元，毕竟声音就看它了，好看的喇叭出好声音这个还是蛮有道理的。果然跟想象中的那样，高音还是T9软球顶高音单元，就是著名扬声器设计师Peter Larsen做的，低音用的是6.5寸的PP盘中低音单元。之前也听说过了，两个6.5，一个负责中音一个负责低音，嗯嗯，看来声音差不了，哈哈

迫不及待的就把它摆上脚架了，好可惜脚架是60CM高的，那样整对音箱就摆高了，如果能降低个20-30CM的脚架那就正好配一般家庭的座位而不会“轰头”了，看来家里还是得要配多一对低一点的脚架合适
接下来开始PK的时间了。先来看看这次采用的音源器材吧。

一直都在玩PCHIFI，所以好的CD转盘神马的就没有配了，之前DIY仿AYRE CX7的转盘还没有调整好，那就老烧法吧，用电脑的安桥SE-200PCI做数字输出给ULTECH HDCD-10爆改版解码输出好了，当时解码是对着别人的LINN转盘调教过，这样的搭配声音还是比较中肯的，高中低频都很平衡。
在音乐方面选择了个人比较喜欢的久石让的钢琴音乐、骷髅之舞、MEGA MOVIE、鬼太鼓座、梁静茹、曲婉婷等港台流行音乐还有部分比较适合试音的单曲音乐等。选择上述的音乐主要原因是其音乐中不同乐器较多，而且一些曲目中带有淡淡的情感，好多音箱在HIFI上无可挑剔，但是在情感的表达上就没有做到“和盘托出”
首先“上架”的是SOLO7C，比较可惜的是，这两对箱子都没有完全“煲开”（因为Solo7C刚开箱，而从朋友那里拿回来的M200MKII听他说也才用了不超过40个小时）。很好奇Solo7C的水平跟MK2哪个会高呢？SOLO7C一开声感觉声底倒比较干净，在无音源和曲目中间的无声状态下也不会有一丝的杂音。

《久石让(Joe.Hisaishi).-.[琴话绵绵最爱精选.88-'08]》
一直很喜欢久石让的音乐，因为他的琴声让人很舒心，很快就能让人在紊乱的思绪中冷静下来跟着敲击的琴键起伏。Solo7C将它没有保留的表现出来了，无论是触动心灵的那一下敲击亦或是键落至底那一下木击都无遗留的表达出来了。而M200在这专辑中的表现亦非常不错，两对箱子平分秋色不相上下。

《骷髅之舞》
喜欢上这专辑的原因是因为在另外一个发烧界的朋友那听一套非常优秀的器材，这套器材将音乐中的故事完美地表达出来。特别是第一首曲，由静至动再由动至静，将一个晚上的故事完整地表达了出来，而这首曲子才不过7分钟时间。Solo7C在这里表现得不错，稍微有点美中不足的是在故事的后段那段大动态中略有松散。而M200在大动态的时候确实发紧的感觉，很多一下敲击的鼓声没有表现出来，显得稍微有点压缩了的感觉，但是其它在木琴，小提琴，三角铁等细微的地方却表现得比SOLO7C要好一点，定位和分量更加清晰，毕竟M200MKII已经经过一段时间的煲机，胜出一些也在情理之中。

《MEGA MOVIES》
（平日喜欢看电影也就因此喜欢上了电影原声。《MEGA MOVIES》精选了16部中的22段音乐，有主题曲，有音效曲，是一张比较适合试音箱的专辑。这里值得称赞一下SOLO7C，一张专辑下来表现的淋漓尽致，从《The mask of zorro- Don't mess wiht "z"》音效中剑身敲击摩擦和剑在空气中扰起的风声，到《Titanic- Back to titanic》，声场是十分让人撼动的，坐在音箱两米开外，闭上眼睛，脑海里全是音乐中的灵魂。经过这几番的对比，有点给给SOLO7C毒到了，引用别人一句话就是“高音甜，中音准，低音稳，一个字就是通透”，这个价位这个声音，真心值得了！相对来说M200就逊色一点了，如果要找原因的话应该是它仅有5寸的单元还要兼顾中低音。而且就声场来说，SOLO7C的声场，结像力都做得非常好，闭上眼睛都几乎感觉不到音箱在哪儿了，而M200还是拉不开，三点出声（左中右）。很好奇如果两个箱子都煲开之后会是怎样的感觉呢？
听完了，很好奇里面是怎么样的呢？咱们就来拆拆看吧！
对比一下两队箱子的背影，最显眼的当然就是硕大的散热片了，两对主箱的散热片如果计算起长宽高等面积真的相差不大。不过就SOLO7C标称的110W对比M200的70W输出来说，散热会不会有的小了呢？到底还是要里面的电路见分晓啦。
有一点对于遥控的SOLO7C比较人性化的地方就是那个无极音量旋钮了，如果一时间找不到遥控器，那个旋钮就派上用场了，试听时，刚通上电源和信号的时候还以为是哪里出了问题，原来是遥控电路设置就是开机静音，遥控进行推出静音选项，而且音量就是上次关机时候的大小，有记忆功能，不错。

不拆不知道，原来SOLO7C采用的是全分立的功率放大部分，难怪声音会如此的动听！分立电路在普遍的HIFI 2.0箱中还真的难得一见。还有另外一块全是集成电路的电路板，那是负责遥控和音量大小以及采用NE5532的前级。
M200之前已经拆过了，架构较SOLO7C简单的多，音量/均衡到OP前级到IC功放。

（SOLO7C的功率放大板跟之前麦博的FC260纪念版的十分相近，因为手上没有FC260，就无法详细对比了。主功率放大IC使用的是四颗“GT1081”，在网上能找到关于该IC的资料不多，只能从电路上估计出是IGBT绝缘栅双极型晶体管,也就是俗称的场效应管，相比集成IC，场效应管音色更加温暖，有类似胆机的那种感觉。功率板上同样插着两片分立元件板，电路大概为由信号输入给竖板做差分而后控制输出给两颗GT1081做末级输出（一声道）。电路简单明了，但是这样走线就变长了，对声音容易有不良影响。至于其他电子元件都是一些比较常见的国产货，就连信号耦合部分的电容也不除外。）
之前还怀疑散热片的大小，现在明白了，HIFI界流传着一个传说，就是功率管温度高声音才“暖”声，这个，也有它的道理嘛。在实际使用上其实散热片也不算很热，在室温比较低的时候散热片也就说的上是温温的，就算是炎热的夏天也不会出现过热的情况。

而M200里面就简单很多了，因为采用的是国半LM4766单片2*40W（8Ω）功率放大集成电路，指标非常好，在30W下低至0.06%的失真，外围元件比较简洁。电路中信号部分的都是指标参数较好的电容。当然，声音的好坏并不能根据元件的价格去判断。

咱们再来看看变压器，SOLO7C采用的是18V*2/3AEI牛，M200采用的是20V*2/2.5A的环牛。这里比较奇怪的是SOLO7C为何不采用环牛呢？同等重量的环牛的比方牛功率大，而且漏磁，动态余量方便要比方牛要好。在这个电路中，或者用环牛的效果会比方牛好。

至于分频器两者采用的都是传统的无源分频，不同的是SOLO7C采用的是三分频，而M200采用的是二分频。我们常见的2.0音箱多为两分频设计，也就是只有一个高音单元，以及一个兼顾中低音的单元。两分频的好处在于可以控制成本，此外，对于电声技术的要求，也就是调音的要求相对来说没有那么高，但当中低频合用一只喇叭单元时，中低频间的相互干扰会较明显，特别是在大声压状态下，此时由于低频的大幅振动造成了中频非常严重的非线性失真，高品质聆听就无法保证了。而Solo7采用的是三分频技术，从图片上可以看到有1个一英寸的丝膜高音单元，以及一个6.5寸的中音单元及一个6.5寸的低音单元，这样每个单元单独负责各自的频段，自然有更好的音质表现。那么，既然有这种好处，为何不将所有的2.0音箱都设计成三分频的呢？自然是有原因的，首先，三分频会增加材料成本，毕竟多了一个单元；其次，三分频对于扬声器单元的一致性、以及电声设计的要求会更高，难度要比做两分频的大很多。因此一般来说只有Hifi级别的音箱才会采用三分频的设计。

在箱体上，两者使用的板材相近的密度板，约为12MM厚。SOLO7C采用的是3单元，在中低单元中间加置了隔板，消除中低音之间的干扰。相对于SOLO7C双6.5寸单元来说12MM的板材感觉还是略为薄了点。

但是在牛的两边发现了两片圆圆的板材固定在低音单元腔体里面，难怪在大动态的时候听不到有什么异常的箱震，可能就被他和谐掉了。

初回PK结束了，里面的结构也了解了，但是毕竟是没有煲开的效果，那么要不稍微煲一下在对比对比？
煲还是采用土方法：随便听，接到电视的音频输出端，那样无论是看电视，高清播放盒看电影乃至平时跟亲朋好友聊天的随意放BGM都由它播放，新箱子的音量也没有太高，比一般听音音量稍低一点。一年工作下来积攥的一周多年假终于要在31号前清空了，因此月底的那些时间都在家里休息，加上刚拿到手把玩的时间和元旦的假期，基本都在煲机，那么算下来M200MK2和SOLO7C煲了也差不多接近两百小时了。坐下再仔细听听，第一耳朵已经发现它的声音软化很多了！
重新试听了一遍之前PK的音乐，M200的声场出来了很多，没有了之前三点出声的那种感觉，高音没有太大变化，没有了之前的那种尖锐，变得稍微圆滑了一点，中频低频好了许多，毕竟单元限制，原先收成一团的声音放开来，三段配合起来十分融洽！
而SOLO7C之前稍微有点粗声的感觉，在煲开了之后声音不再粗，而且让人感觉到喇叭单元的灵敏度出来了，刚开声时细节表现PK不过M200，现在感觉不相伯仲难分高下。中低频一改煲之前松散的感觉，现在收放自如，将6.5寸的优势发挥出来了！而在高音方面，M200MKII感觉更加明亮通透，延伸很好，对于吉他、小提琴类乐器表现出色。而SOLO7C由于采用了场效应管，因此高音较甜美柔和，对于铜管乐、人声表现更好，只是在高音延伸、泛音略有不如。在中频方面，M200MKII偏于中性，有些直白，而Solo7C的中频密度很好，感染力更强。在低音方面，M200MKII有一定的质感，反应迅速，但受限于箱体和单元，因此在量感方面就略欠了。而Solo7C得益于落地式的设计，以及大功率和三分频分立元件的设计，因此在低音表现上有非常好的表现，听《炎黄第一鼓》中的大鼓演奏时，声音震撼有力，可以感觉到鼓皮的震动，控制力表现可圈可点，在多媒体箱子中可以去到上游水平了。可以这么说，煲开过后的Solo7C已经在很多方面胜过了M200MKII，除了在高频上面略有不如之外，其他方面，比如说中频的密度，音乐的声场表现，整体的控制力以及低频的表现这几个方面，特别是低频的表现方面，更加是超出很多，毕竟是大箱体、大功率的设计，加上三分频分离元件设计，听大动态的音乐非常爽。
经过这次折腾，被Solo7C毒害的真不浅，用来听音乐，静若处子动若脱兔，无论是快歌慢歌还是爵士和重金属都表现的非常不错，就是用开看电影，声场的优势也能将电影的其实淋漓尽致的演绎出来。就对这样的声音，做工，其低廉的价格实在称得上是HiFi屌丝宅男的战斗机！向朋友借的M200MK2也可以还了。