流行都是浮云，古典才是永恒，作为JS，让烧友听出古典录音才是极品级录音义不容辞！！

老浦东

现代的发烧片都是为“钱”而生。

这是天经地义的事。

所以在录音方面必须让声音服从于器材，否则就无法赚钱，死路一条。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

交易区新帖推荐

七八戒 发表于 2013-1-6 19:27
坐老浦东的沙发

最近老浦东都是不遗余力的推荐古典碟子，难得哦

老浦东是喜欢那真正HI-FI的声音。

至于那些玩意要表达的高雅意境嘛。

俺太俗，不懂。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

有话说 发表于 2013-1-6 19:30
古典音乐是金字塔

是金字塔的塔基。

会永世长存，只要有人类，就会有古典音乐。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

xdawang 发表于 2013-1-6 19:30
从个人听感来说，我还是喜欢民歌。

绝大部分烧友都是如此。

因为古典音乐播出来的声音不如民歌发烧。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

dire 发表于 2013-1-6 19:31
老浦东被盗号啦？

[s:97][s:97][s:97]

我年轻时只能听古典LP。

那个时代听轻音乐要被拉上台批斗甚至游街的。

俺有位上海发烧友，姓傅，当年就因为听音乐给游街后枪毙了。[s:16][s:16][s:16]

老浦东

交易区新帖推荐

JD是个喜欢争论的坛子。

中庸无为兄的这个帖子很有意义：http://www.jd-bbs.com/thread-4620242-1-1.html

技术指标是任何音响器材的根本性条件，但现有的技术指标已经是任何器材都能达到的小儿科。

而真正能直观反映音响器材声音本质的技术条件根本没有，更不用提测试仪器了。[s:97][s:97][s:97]

老浦东

现代人类万事都靠仪器测试，“专家”们就更是如此。

这就是几十年来HI-FI声音越来越难听的主要原因。

地沟油流行就是这个理，现有仪器测不出。

但只要在热锅熬油时只要用鼻子一闻就知道，带些微微臭味的准是地沟油。[s:97][s:97][s:97]

子弹飞

老浦东 发表于 2013-1-7 05:15
你还需要多努力去了解HI-FI，为论坛服务才能更有力。

你大力推荐的那一款解码器是绝对放不好古典的。[ ...

你说傲立啊？这么说吧，凡事有度，产品也是如此。好的理解每个人不同的，有的人喜欢一点流行和爵士，稍稍来点古典就满足。有的人则执着于古典极致要求。MDAC又不是星宿老仙要一统江湖。商品是多元化的，好与不好太笼统。适合自己就是最好的。你不是也在找这种目标客户吗？

老浦东

子弹飞 发表于 2013-1-7 09:15
你说傲立啊？这么说吧，凡事有度，产品也是如此。好的理解每个人不同的，有的人喜欢一点流行和爵士，稍稍 ...

俺是希望万众景仰的子弹版主做事情不要搞两套标准。

看来脑筋急转弯您还是差一点啊。[s:97][s:97][s:97]

子弹飞

老浦东 发表于 2013-1-7 12:04
俺是希望万众景仰的子弹版主做事情不要搞两套标准。

看来脑筋急转弯您还是差一点啊。[s:9 ...

史塔克有一张DENON的录音不错，Virtuoso Music For Cello

发烧盗版

{:soso_e179:}{:soso_e179:}老浦東

xdawang

老浦东 发表于 2013-1-7 05:46
绝大部分烧友都是如此。

因为古典音乐播出来的声音不如民歌发烧。

呵呵呵，60.70，80年代的民歌很“发烧”吗？[s:14]

miqi008

和我最近的感受一致，说到心里去了

黄道周人

古典音乐是好 :victory:

笑竹

说来说去还是 老浦东 厉害[s:97]