我爱系列强势回归，另类屏摄笑翻全场，本帖纯屏摄不喜勿入。

枪手脑残

jimmyguo 发表于 2013-1-8 12:44
注册马甲投票，用马甲吹捧自己，用马甲装新人问然后自己答。。。。。。

这都是以前被版主抓住现行爆过 ...

可惜啊，yack32后继无人了[s:41]

MOMO2012

jimmyguo 发表于 2013-1-8 12:41
厚厚，不知看到满屏yack的pk贴是个啥感觉，不知曾与yack较过劲pk过的同学是啥感觉。

话说秒杀、 ...

反正看到乐掉大牙这种表情感觉在街头看到哈巴狗在吠没什么区别，蘑菇别怪啊，我确实就是这种感觉。
YACK和我无关，我也没兴趣去翻旧帖，YACK还没这种影响力，动不动就秒杀、就甩大街的话，先把什么是画质概念弄清楚再秒杀甩大街，适合所有人。

MOMO2012

因为不站在某一边，就成了某某粉，因为说了几句话，就成为某某派而被拉下水，这种不是对就是错、不是革命同志必然是反革命的简单至极的思维要不得啊！
现在不是文革，醒醒了，赶紧提升思维能力了。

MOMO2012

蘑菇作为等液双用户，有空应该谈谈等液的使用观感比较，给一些准确入手电视的新人参考参考，而不是划帮派和阵营。

エアジョーダン　4　レトロwww.shose-tops.com

ナイキ　ズーム www.shose-tops.com/products-d1014.html

ナイキ　ダンク www.shose-tops.com/products-d1069.html

コスプレ衣装  www.ichibancosplay.com

コスプレ通販  www.ichibancosplay.com

ルイヴィトン激安  www.raylibag.com

シャネルバッグ  www.jpnsakura.com

ブランド腕時計  www.jp-nsakura2222.com

ヴィトンコピー www.lv-copyshop.com

ヴィトン激安  www.lv-copyshop.com

シャネルコピー  www.lv-copyshop.com

スーパーコピー時計www.nsakura222.com

ブランドコピー http://lv-copyshop.com/company.htm

ロレックスコピー http://lv-copyshop.com/company.htm

www.supercopyjp99.comスーパーコピー時計

dellzhao

楼主你选个来挑战下不就得了吗？

jimmyguo

MOMO2012 发表于 2013-1-8 15:49
蘑菇作为等液双用户，有空应该谈谈等液的使用观感比较，给一些准确入手电视的新人参考参考，而不是划帮派和 ...

说到这点很惭愧，我自认只是个用户，不是“玩家”或是“烧友”，买了电视基本没调整过参数。也就无法分享经验。

观感，我一直认为，每个人的口味不一样，喜好，追求，都不同，使用环境、预算也都不同。而且既然是感，就会带有强烈的感情色彩，拿出来分享，对新人一定没有帮助。要选电视，只有自己看才是唯一手段。屏摄，因为影响的因素太多，也没有多大参考意义。比如爱太木的屏摄，水准一流，但他屏摄用的参数是特别设定的，不是正常观看时的参数，如果拿屏摄PK，不如说是相机、拍摄技巧、拍摄参数、电视参数的PK更贴切。我以前也说过一些在卖场看电视的疑惑或经验，但这个也不能年年月月拿出来说对不对？

至于我自己用的液晶，由于买的太早，和现在的产品差异实在太大，而新给父母买的液晶，因为在父母家，也不好老折腾、比较。

我对于液晶和等离子的观点，一直是二者各有所长，各有特色，无法说哪一种完胜另一种，我会按需选择，不会拘泥于是液晶还是等离子。但我同时也认为，画质好的液晶一般会比等离子贵。

jimmyguo

MOMO2012 发表于 2013-1-8 15:49
蘑菇作为等液双用户，有空应该谈谈等液的使用观感比较，给一些准确入手电视的新人参考参考，而不是划帮派和 ...

要说新人买电视，我也算新人，我只说我的原则：

1.可以参考国外评测机构的排名，起码比国内的客观一点，上榜的都不至于太差。至于超英赶美的长虹，不知道是不是看不上国外评测。

2.一分钱一分货的大原则是适用的，在预算范围内或能承受的范围内，买贵的，不会出大问题。

我只有这两条原则。其他无。

MOMO2012

先赞一下蘑菇37、38楼的文字，客观、真实！
要忙了，闪人先！

cyfcyf88

jimmyguo 发表于 2013-1-8 17:22
要说新人买电视，我也算新人，我只说我的原则：

1.可以参考国外评测机构的排名，起码比国内的客观一点 ...

引用你的话“
我对于液晶和等离子的观点，一直是二者各有所长，各有特色，无法说哪一种完胜另一种，我会按需选择”，那么 请问你在什么情况下使用等离子、在什么情况下用液晶？你自己为什么使用等离子、又干嘛要给你父母买液晶？难道你的眼睛适合看等离子，你父母的眼睛适合看液晶？两者各有所长，那么等离子的长处有哪些、液晶的长处又有哪些,在同价位哪个画质好，能不能给个明确的说法？
蘑菇你还是本本分分的做你的精粉吧，不要让人感觉到你是个阴阳不分、既想做那个又要立牌坊的人，模棱两可的话还是不说为好！

jimmyguo

对于一个无谓的ID的话，我选择----忽略

whindson

MOMO2012 发表于 2013-1-7 23:31
笑掉大牙就去补牙，发神经就去吃药。动不动就秒杀、甩几条街的这种话说出来就显得幼稚，什么是画质？什么是 ...

呵呵，果然和鸭壳一个档次的人啊。。。。
偶躲，精神上有缺陷的人惹不起。。。。

jimmyguo

个人认为，楼上二位因为YACK起争执，不值。

woai001

dellzhao 发表于 2013-1-8 16:34
楼主你选个来挑战下不就得了吗？

鸭嘴的硬度是不可煮烂的。[s:68]

MOMO2012

jimmyguo 发表于 2013-1-8 17:13
说到这点很惭愧，我自认只是个用户，不是“玩家”或是“烧友”，买了电视基本没调整过参数。也就无法分享 ...

呵呵蘑菇写的和我对等液的感觉几乎完全一样，口味、喜好、追求、使用环境、预算等都是选择的重要因素。
就好比有人炒青菜喜欢放一点点的味精，而有人不喜欢；有人对画面追求有点吹毛求疵的习惯，有完美主义的倾向，而有人对着网上时不时涌现马赛克的视频也欣赏得津津有味；有人喜欢在漆黑的环境看片（比如我、蒙特拉其），有人的电视是放在明亮的环境看有线标清（比如边吃饭边看点新闻，这时屏幕反光是否厉害就成为选择的重要考虑因素）；有的人预算几乎不限，有的人预算比较有限（都知道顶级松茸好，顶级海参好，不是大多数人都能享受这样的美食吧？）。所以选择电视清一色的要选等离子不对，清一色的认为液晶好也不对，考虑种种因素适合自己的才是好的选择。
再说屏摄，恰如蘑菇所说其实是相机、拍摄技巧、拍摄参数、电视参数的PK，另外可能还有光线环境因素吧。两个不同地方、不同相机、不同摄影环境、不同摄影技巧的人PK来决定电视优劣的看法不太成熟，这有点参考意义，参考意义大小取决于摄影共同因素的类似程度高低。所以有次大木向蒙特拉其发起屏摄挑战，大木作为高清发烧友，应该心知肚明同代旗舰的三星是比不过松下的，蒙兄的松下老旗舰PZ880即使不比新旗舰VT50好，应该也不会更差，大木之所以大胆发起挑战书，还不是因为自信于自己的屏摄技术？由此也可以看出仅仅通过屏摄比较电视高低不具有绝对的参考意义。
作为等液双用户，拥有索尼低端和松下高端机型。首先可以肯定的是，索尼低端肯定完胜国产低端；其次，松下高端等离子在高清片源下肯定完胜索尼低端液晶，因为没有高端索尼液晶，所以没有同样暗场环境比较，我就不会说等离子高端胜出液晶高端，没有比较就没有发言权嘛。作为吃饭桌旁的电视，预算有限的话，或者选择低端品牌液晶比选择低端等离子要好。