现场与音场

中庸无为

这几天闲着，总觉得关于录音现场和音响音场之间可以说点东西，但又一时不知道从何说起。
先发个题目吧，希望可以抛砖引玉，理清一下录音与现场的关系与差别。

笑竹

交易区新帖推荐

有人说，录音（音响器材搭配）是艺术的再创造。。。。。。噗

音声音世

HI FI的意思就是高保真  越接近现场的声音越完美

中庸无为

录音环节录音师以现场和自然音为标杆，希望尽量把声音真实地记录下来。
不知大家对这种说法是否或基本认同？

风再起时

所谓的音场 主要是由直达声 第一次反射声 和后面的多次反射声构成的。
而录音的时候 主要是直达声和第一次反射声的录制 至于多次反射声是否可以很好的录取 就看环境和话筒的质量以及摆放情况了

风再起时

交易区新帖推荐

中庸无为 发表于 2013-1-4 10:04
录音环节录音师以现场和自然音为标杆，希望尽量把声音真实地记录下来。
不知大家对这种说法是否或基本认同 ...

肯定是这样的 不过录音师会加以个人的理解 其实我觉得道理等同于指挥家对乐章的演绎的情况

中庸无为

风再起时 发表于 2013-1-4 10:24
肯定是这样的 不过录音师会加以个人的理解 其实我觉得道理等同于指挥家对乐章的演绎的情况

[s:21]

子弹飞

当目标成为技术不可达到的理想时，只能通过艺术手段诠释自己认为的理想。如果完美理想状态可实现，艺术就是一堆垃圾。

中庸无为

高保真声音重播的目标就是尽量完整地重播录音信息，并希望通过音场塑造来模拟现场。
不知大家对这种说法是否或基本认同？

AV风暴

“当目标成为技术不可达到的理想时，只能通过艺术手段诠释自己认为的理想。”——那是胡来！
HIFI并没说绝对相同而是“高度相似”，技术的目标趋近真实。

发烧盗版

中庸无为 发表于 2013-1-4 10:04
录音环节录音师以现场和自然音为标杆，希望尽量把声音真实地记录下来。
不知大家对这种说法是否或基本认同 ...

:victory::victory:對的，只是儘量，不是百分百真實
               百分七十真實，百分三十是錄音師自己的見解
               就像一百個攝影師拍同一物體，就會拍出一百張不一樣的照片一樣

子弹飞

高度相似本就属于艺术词汇，而与技术指标无半点干系。高度相似顾名思义“高仿”，只要是仿就与真差别很远。纽约时报曾经大胆的预测今后真实还原的音响系统是否可以取代乐手的演奏，也不用指挥打拍子？结论是不能！既然不能取代，他们之间根本没有谁更接近谁的必要。同一个乐队同一个场地，排练、预演、现场，都不可能做到一致。

CGP

     我以为现场录音最接近音乐厅的感受，尽管背景或许有些噪杂的声响，但不可否认这是最真实的，如维也纳新年音乐会，这种一气呵成的现场录音来不得半点掺假。不知道大家是否知道MIDI伴奏带的制作，很多大型演唱会美声或民族歌手的伴奏，都是电子合成器营造出来的交响乐团声效，MIDI的配器都是根据制作者的乐理，模拟交响乐团的各种乐器，而且栩栩如生，确实可以营造出规模庞大的交响乐效果。如果不知真相，你知道是MIDI音乐吗？或许你还在评价音乐的声场、定位、空气感呢。所以我觉得音乐载体最真实的还是现场录音。

ex1890

现场可视为原始物，录音+后期制作是它的镜像，录音师的素质和烧友的器材就是那面镜子，就看这面镜子的表面的平整度了。[s:97]
当今的录音，特别是大面积的现场，多点录音采集和多声道的录音，再经过后期合成，可以这么说：100个录音师可以做出100个不完全相同的“现场”出来~~~

中庸无为

ex1890 发表于 2013-1-4 14:39
现场可视为原始物，录音+后期制作是它的镜像，录音师的素质和烧友的器材就是那面镜子，就看这面镜子的表面的 ...

我的看法与ex1890兄的看法比较接近，特别是后期的“模拟”过程，八仙过海各显神通：10平方的听音室有10平方听音室的音场，100平方听音室有100平方听音室的音场；A系统有A系统模拟的音场特点，B系统有B系统模拟的音场特点；甲君的摆位有甲君的音场，乙君的摆位有乙君的音场......不一而足，反正1000个人脑袋里就有1000个哈姆雷特，哈哈。
所以不能把“音场”当“现场”。