俄罗斯国家交响乐团新年音乐会听感兼闽南大戏院印象

石影

剧场内部

演出照

建筑外部

                                                                                                                        2012年的最后一个夜晚，相约两位爱乐的发烧友满怀兴致地来到厦门会展中心旁边新落成的“闽南大戏院”，欣赏“俄罗斯国家交响乐团”莅厦的第二场演出。由何塞·塞雷布里埃领衔的“俄罗斯国家交响乐团”在当今国际交响乐团中应该在一流靠后的位置，但是要论对俄罗斯古典乐派的诠释恐怕世上无能出其右者。作为新年音乐会，昨晚的演出还是相当给力的，只是不知道什么原因，乐团使用的部分乐器明显是崭新的，乐器和乐手之间的情感和默契尚未建立，缺乏煲磨。大提琴低频单薄，少了点牛筋味儿、钹的声音过于高亮，泛音不足、定音鼓象被淋湿一般，闷做一团。但是，瑕不掩瑜，厦门能有这么一场高水平的新年音乐会足以令厦门人引以为豪。只是票价偏高，一场合计一个半小时的交响音乐会票价最高1280元，最低也要180元，注定这种音乐会只能是阳春白雪，难怪上座率最多六、七成，另外下半场节目单上原定的《1812》不知什么原因换成了《柴科夫斯基第四交响曲》，总感觉不过瘾。

        再谈谈对新落成的“闽南大戏院”的初步印象：也许受之前媒体过渡渲染的影响，期待值较高，与实际感受落差太大。首先，名为“闽南大戏院”，无论建筑风格、形态、环境及室内设计、几乎跟闽南元素没有一毛钱的关系，名不符实，挺好的主题白白浪费了。内外空间的处理也不够大气，拘谨有余，细节用料也经不起推敲，尤其是大厅的两座弧形景观楼梯不是用现代玻璃结构，而是用混凝土实栏板刷涂料，结构设计和造型多处有矛盾冲突的痕迹，作为这等档次的文化殿堂显得寒碜了点，实在不应该。也许是工程尚未完工而急于使用，地下车库和音乐厅的动线联系、导向很不合理，造成观众诸多不便，希望完工后能改善。观众厅和舞台设计很是气派，排距能有0.95米的样子，标准较高，地面升起较大，视线理想。建筑声学方面则不敢恭维了，可能是建筑声学设计的考虑过于面面俱到，也可能作为综合性剧场作为交响乐演出的临时分隔的反射板没调整好，且不说不能和国内几大著名音乐厅相媲美，就是和厦门目前使用中的几座相关建筑（如鼓浪屿音乐厅、宏泰音乐厅、厦门歌舞剧院、厦门大会堂、同安新剧院等等）比声学恐怕也占不到任何便宜。昨晚的音乐会我们原先的座位居较前排的右侧，感觉声音很不均衡，好在上座率不高，我们便移师所谓聆听交响乐黄金位置的八排中间，仍然感觉声音能量不够，乐器定位不准、低频糊、空气泛音缺乏，现场的声音感觉在某种程度上甚至比不上有HIEND级音响朋友家里的播放效果。造成这些问题的大致原因可能是设计先天不足，从庞大的观众厅体积看，可能偏大，混响时间多了一点，后期室内声学设计调整不够，造成声学效果的不理想。虽然观众厅侧、后墙镶有很多小声反射块，但是内行的朋友很容易看出这些反射块的装饰功能大于声学功能，根本满足不了特定声音频段的反射要求，交响乐声音效果如此，话剧等语言类表演若不借助电声恐怕够呛，过几天“四世同堂”的演出有心的鱼友不妨去印证看看。

总之，厦门有了这么一处文化地标，好歹是厦门人民的福份，可喜可贺，但是以其4.3亿的造价(每个坐位造价30万元左右)而言，性价比似乎还可以高一些，前期规划论证也可以充足一些，毕竟此类项目厦门不可能再有第二个。