1024的三星43寸 PK 长虹1366的长虹50寸

尔丰 · 发表于 2012-12-30 11:21

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

1024的三星43寸 PK 长虹1366的长虹50寸请问理论或实际观感中那个颗粒感要大一些？质量、色彩和耐用性上三星和长虹那个更好些。年底想入手等离子。请各位兄弟赐教。

nettlefish · 发表于 2012-12-30 12:08

分辨率差不多的情况下，画面越大，颗粒度应该也越大。

感觉质量、色彩、耐用性上三星应该更好些。其实LZ预算多些的话，可以考虑三星的51寸（也是1024）。如果预算卡死的话，我个人还是会选择长虹50寸，毕竟“一寸大，一寸强”，何况大了整整7寸，画面大了足足35%。

ycmwan · 发表于 2012-12-30 12:54

主要看你用来看什么，如果只看标清有线的话，分辨率低的好些，三星其实有款852*480的电视，看标清正好，当然看高清就不行了。

尔丰 · 发表于 2012-12-30 13:31

ycmwan 发表于 2012-12-30 12:54
主要看你用来看什么，如果只看标清有线的话，分辨率低的好些，三星其实有款852*480的电视，看标清正好，当然 ...

看高清用的。我感觉1366看高清就满足了。但是50寸的1366 颗粒感不知道会不会大过43的1024.我近视眼。不能离太远看。

尔丰 · 发表于 2012-12-30 13:35

nettlefish 发表于 2012-12-30 12:08
分辨率差不多的情况下，画面越大，颗粒度应该也越大。

感觉质量、色彩、耐用性上三星应该更好些。其实LZ ...

我只看过43的1024，已经感觉受不了他的颗粒感了。51的1024，我估计自己要恶心的。呵呵。如果要50左右我估计最少也要选择1366以上的分辨率的好。比如长虹50的1366，只是没实际看过。不知道色彩和质量综合起来怎么样。颗粒感也不知道如何。

chncwk · 发表于 2012-12-30 17:15

50寸应该选全高清的了，否则真是对不起自己的钱包。

尔丰 · 发表于 2012-12-30 17:19

chncwk 发表于 2012-12-30 17:15
50寸应该选全高清的了，否则真是对不起自己的钱包。

全高清一来太贵，一来耗电得多。其实高清我感觉1366足够了。1920的大部分显示的也是摄像机的噪点。感觉实在没太大的必要。只要1366 50的颗粒感不要太大。或比1024 43英寸的小。就感觉非常满意。

nettlefish · 发表于 2012-12-30 17:59

LZ还是去实际看看机子才是。

50寸1366x768 vs 43寸1024x768，每个像素的纵向高度增加16%，横向宽度减少13%，像素面积（假设是矩形）增加1%。所以理论上来说颗粒感应该两者相差不大。

1wer25 · 发表于 2012-12-30 19:41

觉得没什么差别。

pm4747 · 发表于 2012-12-30 21:14

尔丰发表于 2012-12-30 17:19
全高清一来太贵，一来耗电得多。其实高清我感觉1366足够了。1920的大部分显示的也是摄像机的噪点。感觉实 ...

正常视力，50寸3米外看不到颗粒，近视眼，两米外肯定看不到。除了蓝光碟片，其它的片源，真正1080P的几乎没有，能有720P的就已经很不错了

尔丰 · 发表于 2012-12-31 10:38

比较想入长虹50 1366的。但是网上说长虹的面板颜色和通透性没三星 43 1024的好。有兄弟对比过吗？我这里等离子电视只有松下的。长虹　三星都难找。

尔丰 · 发表于 2012-12-31 10:39

比较想入长虹50 1366的。但是网上说长虹的面板颜色和通透性没三星 43 1024的好。有兄弟对比过吗？我这里等离子电视只有松下的。长虹　三星都难找。

水江 · 发表于 2012-12-31 12:06

三星的色彩比较讨好眼球（个人习惯），红的厉害。长虹的没关注过

nettlefish · 发表于 2012-12-31 15:12

尔丰发表于 2012-12-31 10:39
比较想入长虹50 1366的。但是网上说长虹的面板颜色和通透性没三星 43 1024的好。有兄弟对比过吗？我这里等离 ...

可以看看熊猫的P51H02，也是1366x768的，号称是三星面板。

尔丰 · 发表于 2012-12-31 19:41

nettlefish 发表于 2012-12-31 15:12
可以看看熊猫的P51H02，也是1366x768的，号称是三星面板。

P51H02 是1024 768的

[等离子] 1024的三星43寸 PK 长虹1366的长虹50寸