不看不知道,一看吓一跳,抓轨之差异分析

powerpan

行家说抓轨肯定没有cd读取好，但是理论上抓轨应该和cd播放一样的，只是没有机会测试

终于有时间进行了测试，先说说测试方法

1。找个好的光驱/光盘，随便拿一个wav进行烧录
2。用不同的光驱进行抓轨，然后和源文件比较---测试用了3个不同牌子的cdrom，3台电脑（含一台 linux的）
3。通过同轴，录制一个参考级的cd播放该刻录盘的信号，存成文件-----然后对比数据-----这条比较难实现，同时手头没有可供参考的cd机，所以没有进行实际测试，请高人补充
难实现的原因是因为文件开头无法确定，不知道从哪个地方开始比较

请参考上图，实际上听感测试做过对比，朋友说还有10%的差距，当时比较疑惑的地方就是，cd的理论应该不会有任何差异，为啥会有声音上的区别呢？于是做了以上的测试

结论：
1。不同的cdrom，会有不同的误差，最差的cdrom居然有接近30%的误差，虽然能出声，但是细节都没了
2。以上的对比数据，是一个比较新的usb光驱抓取的，用不同抓轨软件在不同平台，不同电脑抓取的数据一样

难免有人问，如果使用offset是否可以纠正？答案是否定的，因为lsb丢了就丢了，无法弥补，为啥取这段数据？因为音乐刚刚开始的时候，数据小，容易看出区别
1/-1都在刻录/抓取 过程中被读成0，那么意味着丢了至少1.5bit，丢掉的东西当然无法弥补，也无法猜

因此，要抓轨好的，必须用好的cdrom，这个就是本次对比测试的结论

希望抛砖引玉，让更多的人讨论

chubin2009

交易区新帖推荐

出错是有可能的 用TEAC W540E 的用家路过

枫丹白露

看不懂。没吓着。

MA145

光驱质量差别很大，出来的东西必定会有区别

Northenlight

有差异是正常的，不过30%差异就不对了，童丽变成蒋大为了。。。

vcndx

交易区新帖推荐

        这就是盗版老歌曲音质差的原因了。——〉20年前民用光驱和光碟都差，再加上CD没有纠错功能，
所以翻刻一次差一点，流传到后来少女就成了大妈。

       而现在的流媒体音源大多是正版碟抓轨，所以现在的新歌品质非常高

fishman-yyyyyyy

看下日期，哦，原来是2012年的sb

last

不是说抓轨吗？怎么又刻成盘比较啊，直接播放抓轨文件和原盘做比较才是有意义的。哦哦，没看到日期，这个更没有意义了。

fishman-yyyyyyy

中国人很可怕，我认为，我听感就是结论了，凡科学都得讲究逻辑性，自恰性，可重复性，可验证性，这lz的实验就是狗屁不通，当然不怪他，因为是2012年的事，但2091年扒出来就sb了。。又想起一件事，n年前诈骗岛流汗盛写了篇文章讲“sacd,cd,黑椒”对比的文章，居然是逻辑混乱的胡说八道，但偏偏有人去信，还把这马扁子的话当圣旨和真理。。。。到底中国人从骨子里，脑袋里缺少了什么？

kmm

vcndx 发表于 2021-12-2 18:09
这就是盗版老歌曲音质差的原因了。——〉20年前民用光驱和光碟都差，再加上CD没有纠错功能，
所以 ...

完全没有一句话靠谱，你把自己想像成对的就可以了。

csdmq

30%的误差？纯属侮辱大家的智商啊

拿两张没有来源没有出处的图片就能当证据了？
全国几亿人用盗版光盘装软件装系统，而且盗版刻录碟可以用千亿万亿计，大家碰到过几次读不出来的盘？

vcndx

csdmq 发表于 2021-12-2 20:02
30%的误差？纯属侮辱大家的智商啊

拿两张没有来源没有出处的图片就能当证据了？

软件有数字校验功能，能自检对错从而修正，如果无法修复就会停止运行。

CD没有这功能，错了也接着播放。VCD和DVD碟片花了也能接着播放，就是画面有马赛克和声音出现

叽叽声

csdmq

vcndx 发表于 2021-12-2 20:22
软件有数字校验功能，能自检对错从而修正，如果无法修复就会停止运行。

CD没有这功能，错了也接着播放 ...

大部分碟片都不会有这样的问题的，

而且这种错码的造成的失真 很容易察觉，我原来的CD机激光头脏了出现过这种错码失真，清洁完激光头就没问题了。

vcndx

csdmq 发表于 2021-12-2 20:33
大部分碟片都不会有这样的问题的，

而且这种错码的造成的失真 很容易察觉，我原来的CD机激光头脏了出 ...

现在的翻录CD品质如何我不知道，20年前的翻录CD和正版差距还是巨大的

kmm

csdmq 发表于 2021-12-2 20:02
30%的误差？纯属侮辱大家的智商啊

拿两张没有来源没有出处的图片就能当证据了？

你说的也不对，他这个30%指的是音质变差30%而不是卡顿错码。错码可以理解成变差，但变差不可等同于就一定错码！