重看《绝密飞行》后的一些感想

aiyuezhu

7.1ch 发表于 2013-1-9 18:40
1、阴谋论是假设政府和媒体都在说谎；
2、没有吃过猪肉不等于没有看过猪跑；
3、别以为米国的军工企业研 ...

您还别不信，有些事情如果不啃上几口，光看猪跑还真不行。
        另外，我可没说政府和媒体说的全都是谎话，但他们过分的、无底线的夸大其词，搞大跃进式的洗脑宣传就让人不得不恶心了。
        既然你说到绝密飞行，有件事刚好可以提一下：有一段曾在主流国家电视台播放的一段关于我军武器系统如何如何先进的宣传视频中，用的居然就是电影《绝密飞行》的片段。这事不知您怎么看？

7.1ch

aiyuezhu 发表于 2013-1-9 20:34
您还别不信，有些事情如果不啃上几口，光看猪跑还真不行。
        另外，我可没说政府和媒体说的全都是 ...

国内军事报道涉密，有些视频片段在审片后被认定不宜公开，使用电影镜头代替乃电视传媒行业惯例——不能由此认定CCTV张冠李戴或无中生有夸大军力。

aiyuezhu

7.1ch 发表于 2013-1-10 09:47
国内军事报道涉密，有些视频片段在审片后被认定不宜公开，使用电影镜头代替乃电视传媒行业惯例——不能由 ...

借口还真不少。难道模拟一段消密视频就那么难吗？这种东西资料多多，涉密的只是其中一部分而已。
        没必要要用什么涉密来糊弄人，这坛子里军工一线的人很多（我也是其中普通一员），说多了您只会贻笑大方。我只能说，如果您认为文革大跃进式的浮夸那套现在还管用，那也没什么争论基础的了。
        当然，如果您是在钓鱼，那我更要就此闭嘴了。[s:54]

7.1ch

aiyuezhu 发表于 2013-1-10 10:10
借口还真不少。难道模拟一段消密视频就那么难吗？这种东西资料多多，涉密的只是其中一部分而已。
       ...

1、您自称国内军工一线一普通螺丝钉，但看到的、接触到的也不是中国高新武器发展的全貌；
2、中国媒体早已经走出了您说的“大跃进、浮夸式”报道的年代了。自己国家的军工发展水平更不可能往夸大的方向去吹牛。有互联网的全民监督，有米国等西方势力的空天一体情报网络监视，失实报道只会贻笑大方！
3、当然也不能100%排除目前的国内官方媒体有心理战、舆论战需要而有意出的虚虚实实报道。这一招也是向我们的对手学来的。如何判断是虚是实？就看新闻解读者的智慧了。

aiyuezhu

7.1ch 发表于 2013-1-10 10:41
1、您自称国内军工一线一普通螺丝钉，但看到的、接触到的也不是中国高新武器发展的全貌；
2、中国媒体早已经走出了您说的“大跃进、浮夸式”报道的年代了。自己国家的军工发展水平更不可能往夸大的方向去吹牛。有互联网的全民监督，有米国等西方势力的空天一体情报网络监视，失事报道只会贻笑大方！
3、当然也不能100%排除目前的国内官方媒体有心理战、舆论战需要而有意出的虚虚实实报道。这一招也是向我们的对手学来的。如何判断是虚是实？就看新闻解读者的智慧了。

第一条，标准不是您说了算，不予置评。
第二条，完全不同意，完完全全不同意。恕我冒犯，您现在年纪未过三十吧（如果我猜错，那只能说您太善良了）？过十年您回头看看再说。
第三条，您可以保持这个观点，问题不大。

7.1ch

aiyuezhu 发表于 2013-1-10 10:46
第一条，标准不是您说了算，不予置评。
第二条，完全不同意，完完全全不同意。恕我冒犯，您现在年纪未过 ...

我想说的是新闻背后肯定是有真相的，问题就是两者之间的距离有多远？有从事新闻传媒的人士曾经专门以论文形式分析了美国之音的新闻报道，结论就是：听众A可能从中听出了结论X，而听众B可能从中得出了相反的结论Y。显然，这个例子不是说来说明美国之音的新闻报道的客观性和公正性的。我想说的就是。新闻报道都是有政治性的，尤其是军事新闻。所以，我认为：作为一个理性的媒体受众，对于新闻要善于分析其背后的真相。所谓“尽信书不如无书”，媒体上的新闻，又何尝不是“书”呢？

aiyuezhu

7.1ch 发表于 2013-1-10 11:00
我想说的是新闻背后肯定是有真相的，问题就是两者之间的距离有多远？有从事新闻传媒的人士曾经专门以论文 ...

所以我说第三条问题不大。这个和第二条是完全两回事。

7.1ch

虽然《绝密飞行》是好片，但还是建议CCTV以后在报道中国空军涉密武器时候不要用表现别国空军的东东代替，一句话就是“不合适”:Q——就是用《歼十出击》也行啊！

cdman

中国人要是有好的制度，绝对能引领世界，可惜啊