不用花钱的调声玄学——移动器材的落脚点

灰色的天空 · 发表于 2012-12-20 19:31

虫草发表于 2012-12-20 19:29
你不知道数据是连续的？丢一个跟丢一千是一个概念？

丢1000？该修了。[s:41]

灰色的天空 · 发表于 2012-12-20 19:34

我们这群可爱的唱片播放艺术家啊，一边哭着嚎着要高保真，一边却指望着用误码来调声，还真是发烧了。

xdawang · 发表于 2012-12-20 19:36

呵呵，大家来找茬。。。

发烧盗版 · 发表于 2012-12-20 19:36

本帖最后由发烧盗版于 2012-12-20 19:39 编辑

顶中庸兄，我的CD机是往前一点的，不喜欢太软的，呵呵，有够硬所以不用使用情趣用品[s:14]

虫草 · 发表于 2012-12-20 19:43

灰色的天空发表于 2012-12-20 19:31
丢1000？该修了。

听音室声响很大时候，没用手摸摸CD机壳？你可以找个贴片麦克，放在机壳内转盘下面测测

木内河夫是白给的？

灰色的天空 · 发表于 2012-12-20 19:45

虫草发表于 2012-12-20 19:43
听音室声响很大时候，没用手摸摸CD机壳？你可以找个贴片麦克，放在机壳内转盘下面测测

木内河夫是白给 ...

这时候误码率多大？

虫草 · 发表于 2012-12-20 19:50

灰色的天空发表于 2012-12-20 19:34
我们这群可爱的唱片播放艺术家啊，一边哭着嚎着要高保真，一边却指望着用误码来调声，还真是发烧了。

你研究的CD转盘0误码吗？如果不是，你哪来那么大自信否定别人？

如果你知道如何做到高保真就给大家传授下，如果你不知道，那么你的起点跟去他人是一样的。研究一个课题几十年，最后不可达成的案例也不是没有。

技术上的高保真是不可能达成的，但每个人心里都有自己对高保真的要求。

一刀下去 · 发表于 2012-12-20 19:50

最可笑那些玩什么瓦地亚DCS的大佬，误码率又能比千余元的二手YLJ机低多少？钱骚的啊

灰色的天空 · 发表于 2012-12-20 19:52

本帖最后由灰色的天空于 2012-12-20 19:54 编辑

虫草发表于 2012-12-20 19:50
你研究的CD转盘0误码吗？如果不是，你哪来那么大自信否定别人？

如果你知道如何做到高保真就给大家传授 ...

不是我研究，大把大把的人在研究。不可能做到0误码，而是做到误码尽量小到人类的感知极限以下，你以为那么多的研究人员整天就挪CD玩啊？
你要否认我的自信之前，去读一下CD Audio的红皮书吧。

虫草 · 发表于 2012-12-20 19:54

灰色的天空发表于 2012-12-20 19:45
这时候误码率多大？

我不追求技术高保真，我只需要知道存在影响就可以。然后找满足自己耳朵的器材。最后听感决定一切。

灰色的天空 · 发表于 2012-12-20 19:56

虫草发表于 2012-12-20 19:54
我不追求技术高保真，我只需要知道存在影响就可以。然后找满足自己耳朵的器材。最后听感决定一切。

那咱俩就没啥好讨论的。

虫草 · 发表于 2012-12-20 19:57

灰色的天空发表于 2012-12-20 19:52
不是我研究，大把大把的人在研究。不可能做到0误码，而是做到误码尽量小到人类的感知极限以下，你以为那么 ...

不同的环境，测试结果偏差多少？

一刀下去 · 发表于 2012-12-20 20:00

莲12这类骗钱的货，非要用整块铝掏空来做机壳，无非就是多骗点发烧友的钱，它家的技术员还美其名曰降低震动，实在可笑之极，难道换个机壳还能降低误码率不成！

灰色的天空 · 发表于 2012-12-20 20:01

本帖最后由灰色的天空于 2012-12-20 20:02 编辑

一刀下去发表于 2012-12-20 20:00
莲12这类骗钱的货，非要用整块铝掏空来做机壳，无非就是多骗点发烧友的钱，它家的技术员还美其名曰降低震动 ...

最大的震动来源于CD的旋转读取方式。机壳纯粹是满足感官需求的。

虫草 · 发表于 2012-12-20 20:02

一刀下去发表于 2012-12-20 20:00
莲12这类骗钱的货，非要用整块铝掏空来做机壳，无非就是多骗点发烧友的钱，它家的技术员还美其名曰降低震动 ...

linn 这个XX货，在中国伟大科研人员面前就是一堆废铜。

二手影音产品交易