“高保真”是技术性课题，不是几篇杂文可以扯清楚的，更不能把高保真推向意识流！

中庸无为

如题{:soso_e129:}

老浦东

交易区新帖推荐

这里又不是技术论坛。

胡吹乱吹就行。[s:97][s:97][s:97]

中庸无为

老浦东 发表于 2012-12-19 09:03
这里又不是技术论坛。

胡吹乱吹就行。

LPD说的是。[s:97]

中庸无为

其实我也不知道“高保真”是不是技术性课题[s:14][s:14][s:14]

老浦东

达到高保真是很高深的电子技术问题。

吹自己所理解的高保真就只是口水技术而已。[s:97][s:97][s:97]

子弹飞

交易区新帖推荐

高保真作为纯技术指标对比没问题，作为一种普世衡量标准和价值就有问题。

我认为楼主的标题没问题，从技术角度解读“高保真”，作为一个专业课题，就不是简单能说明白的。

中庸无为

子弹飞 发表于 2012-12-19 10:38
高保真作为纯技术指标对比没问题，作为一种普世衡量标准和价值就有问题。

我认为楼主的标题没问题，从技 ...

其实俺也是个技术盲，如此高举“技术”的旗帜，再讨论下去我就招架不住了，非挨砖不可，哈哈~~~[s:14]
我也看了一些个观点有感而发而已，就算如版主所说，“高保真”作为纯技术指标对比没问题，作为一种普世衡量标准和价值就有问题，但也绝不能把“高保真”推向不可知论或是意识流！
“高保真”不以现场和自然音为标杆，那以什么为标杆？有人提出有无数个现场存在，那以哪一个现场为标杆？我认为这种说法我不知道应该如何来评论和回答，也令人难以理解。
高保真技术就是为了保住无数个不同的现场嘛！

老浦东

说越接近现场越失真就等于说知识越多越反动。[s:97][s:97][s:97]

中庸无为

老浦东 发表于 2012-12-19 11:43
说越接近现场越失真就等于说知识越多越反动。

你就是彻头彻尾的反动派！[s:41][s:41][s:41]

willers

高保真只是一个称谓，你想，那时候还有那个词更适合表述两只喇叭模拟出来像真声音系统叫法？

发烧盗版

子弹飞 发表于 2012-12-19 10:38
高保真作为纯技术指标对比没问题，作为一种普世衡量标准和价值就有问题。

我认为楼主的标题没问题，从技 ...

[s:20]頂子彈，頂中庸兄

uvd

老浦东 发表于 2012-12-19 09:58
达到高保真是很高深的电子技术问题。

吹自己所理解的高保真就只是口水技术而已。

[s:20][s:20][s:20]

uvd

中庸无为 发表于 2012-12-19 11:40
其实俺也是个技术盲，如此高举“技术”的旗帜，再讨论下去我就招架不住了，非挨砖不可，哈哈~~~
...

"高保真技术就是为了保住无数个不同的现场嘛！"

一句顶NNNN........句![s:20]

uvd

willers 发表于 2012-12-19 11:54
高保真只是一个称谓，你想，那时候还有那个词更适合表述两只喇叭模拟出来像真声音系统叫法？

“高保真只是一个称谓，你想，那时候还有那个词更适合表述两只喇叭模拟出来像真声音系统叫法？”

言简意赅，表述准确！！！{:soso_e179:}
关键是衡量标准的问题。
如果一套音响系统演绎现场可以做到以假乱真，像真假美猴王这般难以辨别，以此为标准，那我们现在的器材难以称为“高”保真，说保真就不错了。
{:soso_e186:}

发烧盗版

uvd 发表于 2012-12-19 12:13
“高保真只是一个称谓，你想，那时候还有那个词更适合表述两只喇叭模拟出来像真声音系统叫法？”

言简 ...

我兒子班級有對雙胞胎兄弟，在班級上課時老師和同學不會認錯，因為桌子上有貼名字紙條

但下課時間一離開座位，老師和同學都無法分辨出兩兄弟誰是誰，因為他們穿的衣服鞋子都一模一樣的
而他們的父母不會認錯