把摄影与录音类比的最大错误在于：

普兰

录音与摄影的异同
相同点：
1，都是艺术家（作品作者）对客观世界的主观反映，录音作品和摄影作品都不是原客观世界，都是第二性的。
2，艺术创作都依赖实在的客观事物，不能像小说、诗歌、绘画那样主观表现。必须有被摄的事物和被录声音。
3，作品都融进了艺术家的主观性的元素。作品都是可以通过摄影和录制手段、后期编辑手段，按照作者主观意图进行修饰。
4，作品都需要审美者二次形象思维来感受作者的形象、情感的表达。

不同点：
1，摄影是通过摄影术，将客观三维世界转化为平面二维图像，通过电子显示系统或打印出图像，满足观众通过视觉认识世界和社会的需求；录音是通过录音技术将客观世界的多维声音转化为单声道、两声道、多声道的音频信号，通过音频设备播放来模拟客观的声音。
2，摄影是通过镜头和感光器件将客观世界的光影记录在胶片或电子存储器；录音是通过话筒将声音转化为音频信号记录在磁带或电子存储器。
3，摄影通过镜头的焦距、景深特征和滤镜、曝光等手段可以改变记录客观事物的远近、多寡、虚实等；录音可以通过话筒的指向性、灵敏度，与发声器件的远近、角度等手段，来进行声音拾取的选择。

就以上想到的异同，可以将摄影和录音相互类比，艺术总是相通的。

中庸无为

交易区新帖推荐

个人认为摄影按快门的一刹那和声音录进麦克风的一刹那，作为一个记录过程，类比一下还是可以的。

SY老狼

音乐是个纯粹的东西，而我们坐在家里听到的喇叭里播出的音乐却牵扯到更多领域诸多复杂的渊源，而HIFI就是让坐在家里欣赏音乐的人无法抛开这些渊源。

中庸无为

“高保真”是技术性课题，不是几篇杂文能扯得清楚的。[s:97]

发烧盗版

普兰 发表于 2012-12-19 08:22
录音与摄影的异同
相同点：
1，都是艺术家（作品作者）对客观世界的主观反映，录音作品和摄影作品都不是原 ...

[s:20][s:20][s:20]

有话说

交易区新帖推荐

可以比的！

都讲还原度、质地、层次感、美感。。。。。。

我是酒神

普兰 发表于 2012-12-19 08:22
录音与摄影的异同
相同点：
1，都是艺术家（作品作者）对客观世界的主观反映，录音作品和摄影作品都不是原 ...

[s:20]
艺术是相通的

273174

发烧盗版 发表于 2012-12-18 23:34
焦距就是视角???

镜头的焦距影响决定着成像的视角，据说人的眼睛相等于135片幅的50毫米镜头拍出的视角(宾得认为是41毫米）  那么各种长短焦距的镜头的成像都和人眼视角不同。可以理解，用50毫米以外的镜头本意就是要取得和现场不一样视角。   对于资深的烧友还懂得，你不仅是视角，最要紧的是透视关系的不同，关于透视关系，你恰好是内行。 摄影的乐趣就是利用这些透视关系的变化，取得与现场不一样的视觉效果。 通俗说摄影主旨就是创作而不在于还原。 当然某些特殊用途除外。

子弹飞

:victory:

李小沛的粉丝

这题目好。关注一下。{:soso_e179:}

273174

dahuisi 发表于 2012-12-18 23:38
又是换概念。景深来自镜头，镜头=麦。麦也有“景深”“焦距”，也后期不可调。

这从技术上是不同的。
   景深是摄影的专用术语， 牵涉到镜头焦距，被摄物体距离，光圈等复杂的函数关系，但简单说，就是有个“焦外”。 一旦成像这是后期无法改变的，这是技术造成的客观因数。 关键是摄影者根本不想改变，而是利用这些透视关系来突出主题，这是摄影有别录音的主观诉求。
  唛的录制问题，它反映是各种乐器音量比例与耳朵感知不同，录音者通过增加拾音点，可以在后期进行弥补。
  如果摄影器材，没有焦距和景深的概念，只有清晰度，色彩还原度的考量，它可能和唛可以类比，但是了解摄影器材的，同时了解HIFI的，绝不会把他们最根本的性质“类比”

tash

单论器材的制作，无论摄影器材抑或音响器材，都是传真度越高的就越难且越贵价

发烧盗版

273174 发表于 2012-12-19 13:12
镜头的焦距影响决定着成像的视角，据说人的眼睛相等于135片幅的50毫米镜头拍出的视角(宾得认为是41毫米） ...

人的眼睛焦距也是可调的，看五十公分之内的物体和看五米和五十米之外的物体，人眼睛的焦距也是不一样的，和镜头一样，有个焦点的

“鼠目寸光”与“高瞻远瞩”这两句成语说明的就是这样道理

发烧盗版

dahuisi 发表于 2012-12-19 14:35
1，摄影师和录音师的主观诉求：
由于所需的技术相对复杂，影像器材的技术使用实际比音响技术的发展还要滞 ...

是啊，话筒也是有焦距的，话筒二十公分之内的声源与三十公分之外的声源，录下来声音都不一样的

普兰

dahuisi 发表于 2012-12-19 14:35
1，摄影师和录音师的主观诉求：
由于所需的技术相对复杂，影像器材的技术使用实际比音响技术的发展还要滞 ...

“所以当录音师比当摄影师的难度要大得多，艺术基础也需要的更多。”

非常赞同老兄的说法。
摄影的成功，除需具备一般艺术创作的基本修养和规律外，也有偶然的运气因素，所以当下玩摄影的尤其我所在列的离退休老人特别多，一不小心就出个摄影家。

而录音师则不同，一是对音乐要懂，现代分期录音，许多器乐伴奏是后期编辑的结果，所以只懂神马旋律、节奏、速度、音色还不够，还需要大量的作曲和配器素养，与音乐艺术家要有良好的沟通能力，原始的音乐表演变成录音作品，是一个对原作品再创作的过程。好录音师难得，在于音乐家多半是形象思维，对电声器材的操作、编曲软件和成千上万的插件的运用、电子编辑后的音质、音色预期的等有恐惧感，像刘欢一类的大腕，少之甚少。而国外许多流行音乐家，作曲、配器、编辑、出母带。都是在自己的数字音频工作站上完成的。