也聊摄影与HIFI

SY老狼

一幅摄影作品中照相机就像麦克风，画面元素是乐队，画面处理风格就是指挥家的手笔，事实上任何数码图片都会被PS，只是手法，风格不同而已，就像这三张照片，画面元素一样，处理效果不同视觉感受也不同。HIFI也一样，相同的作品不同的演绎或不同的指挥给人的感受也不同。相同版本的唱片用不同的器材播放带给人的听感也不尽相同。
图片是本人2007年拍摄。

ljclx

交易区新帖推荐

你们考虑的,都浮在表层,因为你们忽略了一件事.

且听我仔细道来。

不同的照片确实每一张照片，都可以以自己的审美观来美化,是可以PS出令自己满意，甚至令大众满意的作品的.
因为，每一张图片的PS背后，是每个人的劳动成果，创造成果，是AI

而HIFI,是机器固定化了。如果修饰了某一频段，假如令人声更优美，更令人耳朵流油的话，那么他日播放其他器乐，其频段假如碰巧也落到修饰的这个频段上的话，那么,器材，也将不分青红皂白地加以修饰，而不管修饰是否得当....
就如你上面的图片。
图片1为黑白，图片3加了红色元素，假如加了10%的红色原色，可以令画面看上去更暖.也许看上去更舒服。
我们换一个思考逻辑。用一个软件，将你所有的图片都加10%的红色，而不需要人来审核和干预.那会是什么结果??
那就是你一张本来就是红色十分丰富，十分平衡的图片，再加10%的红色，就红得太过了。过犹不及!

区别就在于，照片及PS，是AI.
而机器的HIFI,不具备AI功能。

可否有理,仔细思考便知.

uvd

ljclx 发表于 2012-12-18 15:41
你们考虑的,都浮在表层,因为你们忽略了一件事.

且听我仔细道来。

“而HIFI,是机器固定化了。如果修饰了某一频段，假如令人声更优美，更令人耳朵流油的话，那么他日播放其他器乐，其频段假如碰巧也落到修饰的这个频段上的话，那么,器材，也将不分青红皂白地加以修饰，而不管修饰是否得当....”
很有见地！{:soso_e179:}

中庸无为

照片的PS如录音的混音和调音阶段。

子弹飞

这两个人怎么坐在马路中间？

273174

交易区新帖推荐

请问楼主是用什么焦距的镜头拍的？

mozart08

按我国标准，前级或后级失真率应低于0.5%（额定负载，1V或1W），所以添加10%的什么东西是不可能的

发烧盗版

顶老狼!说得极是，相机就象麦克风比

发烧盗版

中庸无为 发表于 2012-12-18 16:11
照片的PS如录音的混音和调音阶段。

对!而且录音过程会对各种乐器某些频率做提升或衰减才不会互相干扰乃至频率互相抵消，对钢琴、鼓等做动态压缩才有办法录进去不爆音，而且高明的录音师混音时会把乐器频率与人声相同的频率做均衡以达到人声清晰度质感不受到相同频率乐器的干扰

273174

中庸无为 发表于 2012-12-18 16:11
照片的PS如录音的混音和调音阶段。

照片PS 能改变视角么？

发烧盗版

273174 发表于 2012-12-18 22:59
照片PS 能改变视角么？

录下的小提琴同样无法调出二胡声
麦克风也不是一成不变的距离或角度

子弹飞

273174 发表于 2012-12-18 22:59
照片PS 能改变视角么？

镜像？反转？截取？如果要看后脑瓜子，现实中眼睛也办不到。

aaronhuangzp

两样不同的东西也拿来类比一下，看来喜欢HIFI的朋友，大多都喜欢摄影，把这两样败家的玩意儿都收齐咯~

SY老狼

子弹飞 发表于 2012-12-18 20:17
这两个人怎么坐在马路中间？

回版主这是和朋友午夜酒后的突发灵感。意识流的东西[s:97]

SY老狼

发烧盗版 发表于 2012-12-18 22:58
对!而且录音过程会对各种乐器某些频率做提升或衰减才不会互相干扰乃至频率互相抵消，对钢琴、鼓等做动态 ...

有道理！[s:20]