特丽珑颜色还真迷人

lyl88888899 · 发表于 2012-12-18 06:19

lyl88888899 发表于 2012-12-18 06:14
因此电视就不用那么高的分辨率了。

4K电视没有信号是一方面，普通信号还不如普通电视画质好，也是一个?头，就是有信号远看，也感觉不出来了，反而不如普通信号饱和度层次感好。

lyl88888899 · 发表于 2012-12-18 06:19

lyl88888899 发表于 2012-12-18 06:19
4K电视没有信号是一方面，普通信号还不如普通电视画质好，也是一个?头，就是有信号远看，也感觉不出来了 ...

叫过犹不及

lyl88888899 · 发表于 2012-12-18 06:25

你看我的老电视，分辨率很低，效果恐怕比现在的高清要好

lyl88888899 · 发表于 2012-12-18 06:30

lyl88888899 发表于 2012-12-18 06:25
你看我的老电视，分辨率很低，效果恐怕比现在的高清要好

所以说电视追求那么高的分辨率，是错了方向，显示器还是需要高分辨率的。

lyl88888899 · 发表于 2012-12-18 06:32

lyl88888899 发表于 2012-12-18 06:30
所以说电视追求那么高的分辨率，是错了方向，显示器还是需要高分辨率的。

分辨率高了，其他指标可能不好控制了，最起码我看着高清的颜色和层次感还不如标清。

lyl88888899 · 发表于 2012-12-18 06:38

lyl88888899 发表于 2012-12-18 06:32
分辨率高了，其他指标可能不好控制了，最起码我看着高清的颜色和层次感还不如标清。

新电视效果一般反而不如老电视，好像与新电视的高分辨率也有关

lyl88888899 · 发表于 2012-12-18 06:53

高清的画面颜色层次感下降了。

lyl88888899 · 发表于 2012-12-18 06:55

lyl88888899 发表于 2012-12-18 06:53
高清的画面颜色层次感下降了。

就是细节更清楚了，人不胖了，

lyl88888899 · 发表于 2012-12-18 07:06

我得出一个这样的结论，同样的品牌电路，电视分辨率低，老的背光源，画质要好，LED就是省电，效果不行，还便宜，电视分辨率低，老的背光源的话，电视也便宜。盲目追新，什么智能，都是忽悠。

lyl88888899 · 发表于 2012-12-18 09:21

lyl88888899 发表于 2012-12-18 06:55
就是细节更清楚了，人不胖了，

看电视有一定距离，细节也看不清了，敏感的是色彩和层次，显示器近看才是看细节。

lyl88888899 · 发表于 2012-12-18 09:24

lyl88888899 发表于 2012-12-18 09:21
看电视有一定距离，细节也看不清了，敏感的是色彩和层次，显示器近看才是看细节。

现在一显示器的标准要求电视就要分辨率高，谁是近距离的看电视，看细节，那个不把眼睛看瞎了。

wxy68181 · 发表于 2012-12-18 10:15

这种东西，我脚边就扔着一台，N年玩过的，时代变了，老抱着过去的玩意干吗！

wxy68181 · 发表于 2012-12-18 10:17

显示全部楼层 · 发表于 2012-12-25 12:41

楼主使用转换器转接机顶盒和显示器的吧，用过显示器看电视效果不如电视机

lyl88888899 · 发表于 2012-12-25 12:44

ufjnec 发表于 2012-12-25 12:41
楼主使用转换器转接机顶盒和显示器的吧，用过显示器看电视效果不如电视机

要好的转换器，比电视要好