区别到底在哪里？值得思考

mentsm

       同样的场地、同样的乐队、同样的设备，不同的录音师，出来的唱片效果就会有区别（程度可能会不同）。
      我把录音过程比作绘画、而不是照相。照相就是不管原来有没有缺陷、照搬不误，而绘画是根据画者对被画物的理解、运用其绘画技艺，在保持被画物特征精髓的同时，展现其最美好的一面，让看画的人有美的享受。（所以，画同一个物体，不同画家的作品是有区别的）
      录音师的工作就是在保持某个乐队或乐器或歌者的音色特征的同时，通过技术手段将声音中的缺陷部分做适当的修饰，达到听感上的美感提升。
      举例，有一台非常好声的钢琴，置于一个音效很差的剧院内录音（一般会用到直接音拾取麦和间接音拾取麦），录音师除适度调节直接音音色外，还会通过调节间接音的音色来使整体听感得以提升。
      录音师的大部分工作是让音箱里出来的音乐给人以美的享受（当然，很多情况下必须保持原音的特征），因此，不管是现场还是非现场、插电或不插电，修饰润色是少不了的。

mentsm

交易区新帖推荐

很多时候我们的思维比较局限与hifi=高保真=现场。要知道同样是收录钢琴的声音，可以在某个剧院的舞台上，也可能是在某个唱片公司的录音棚里。在录音棚里的录音就需要录音师参照他认为好声的剧院来润色，否则就无法入耳。

DINGZAIJIE

嘿嘿，因为女人要化妆，所以我听好听的声音就行。[s:97][s:97][s:97][s:97]

发烧盗版

mentsm 发表于 2012-12-12 22:32
很多时候我们的思维比较局限与hifi=高保真=现场。要知道同样是收录钢琴的声音，可以在某个剧院的舞台上，也 ...

[s:20][s:20][s:21]

liao.c

所以，要真，还是要美

这个是需要考量的

一个天生丽质的mm

略施粉黛

从来就不是矛盾的

发烧盗版

交易区新帖推荐

liao.c 发表于 2012-12-13 20:32
所以，要真，还是要美

这个是需要考量的

您路上观察看看，天生丑陋或长相一般但浓妆艳抹的女人，比天生丽质略施粉黛的更常见

4916

好文章！[s:97]

一刀下去

化妆与否，是她本人或化妆师考虑的事，欣赏者或观察者并不需要透过有色眼镜来“美化”你所打望的“美女”！
天生丑陋或长相一般“美女”可以选择少看，甚至不看。

273174

hifi任务就是忠实还原现场， 调音也是弥补录制中的不足，而无需对现场的涂脂抹粉，。
要知道那些值得录制要发行CD的经典演出，演奏器乐的安排，演奏场地的选择，都是大师们精心安排过的， 难以想象一个电声技术人员对作品的诠释高于那些安排演奏的大师，而可以随心对其演绎进行修改。
  我不明白对于这种经典的演出，调音师怎么美化。 能不能具体举例？
顺便要说的是摄影恰恰相反，它无法忠于眼睛看到的现场，不仅是各种焦距的镜头，出来视角与眼睛不一致，而且眼睛是三维的，照片是平面的。最重要的是眼睛是没有景深概念的。 对于摄影不可能还原“现场”。它才适合对现场的再创造。

CKPC

好的器材能现场的效果演示得淋漓尽致！要求这套器材要有非常好的解释力。

CKPC

当然CD碟的要求也要很高的啦。

发烧盗版

273174 发表于 2012-12-14 11:18
hifi任务就是忠实还原现场， 调音也是弥补录制中的不足，而无需对现场的涂脂抹粉，。
要知道那些值得录制要 ...

看看加拿大著名录音师的著作，您就知道录音是怎么回事了