从音色的角度看保真度

中庸无为

响度、音调和音色是声音的三要素，我们发烧友平时所指的保真度的争议在很大程度上就主要针对音色而展开。

音色是人耳听觉区别同一基频的不同声源的主要依据，他取决于声波的频谱结构，也与声波的建立、衰减过程、持续时间的长短有关。音色是很复杂的感觉，无法定量表示。进行高保真放声时，必须尽可能保持信号源原来的音色。过分的增大或减少声音中的某些频率成分都会改变音色，减低声音的保真度。

不过，有时为了某种目的，也可有目的地调整音色。

可见，与保真度相对的失真度有两种情况，一种是先天不足，可称为缺失性失真；一种是欲锦上添花，可称为添加性失真。

看完上述关于音色与保真的关系的常识，也许有利于大家理解“失真”与“保真”复杂和纠结的相对性—— 一是乐器像不像？二是音色美不美？

发烧楼主

交易区新帖推荐

音乐厅的声音也同样面临这几种要素的问题

音响重播首先要像，然后再论美不美，的问题吧

phj186

好主题！支持！！！

灰色的天空

失真就是失真，没有啥缺失性和添加性的，目前的音响器材还没有智能去理解音乐，再给它补上上些啥调料的。至于听者喜欢这种失真的声音或者喜欢那种失真的声音，那是口味和品位问题，丝毫不能影响保真度这一客观的指标。

灰色的天空

以缺失和添加信息来改变音乐的特征的最大玩家是调音师，而不是我们这群伟大的唱片播放家。

中庸无为

交易区新帖推荐

灰色的天空 发表于 2012-12-12 17:09
以缺失和添加信息来改变音乐的特征的最大玩家是调音师，而不是我们这群伟大的唱片播放家。

[s:68]

老浦东

顶一下又一个扯蛋帖！！！[s:97][s:97][s:97]

中庸无为

{:soso_e151:}

DINGZAIJIE

一般烧友应该允许失真，我只不能自己耳朵忍受难听性失真。[s:97][s:97][s:97][s:97]

灰色的天空

DINGZAIJIE 发表于 2012-12-12 17:48
一般烧友应该允许失真，我只不能自己耳朵忍受难听性失真。

对啊，对失真要容忍，那是自然规律，发烧友当不了救世主，如果妄想以非技术手段可以解决问题，那可真成了发傻友了。记着任何时候都不要跟荷包过不去，因为你一不小心就会被拜金主义者盯上了。

老浦东

扯失真没啥意思。

声音最要紧的是温暖、松弛、动态好、播啥唱片都不刺耳。

可惜目前市场上10万元一套的器材也达不到这些要求。[s:97][s:97][s:97]

七八戒

灰色的天空 发表于 2012-12-12 17:05
失真就是失真，没有啥缺失性和添加性的，目前的音响器材还没有智能去理解音乐，再给它补上上些啥调料的。至 ...

[s:20]

有道理！

我是酒神

有点读不懂。
"可见，与保真度相对的失真度有两种情况，一种是先天不足，可称为缺失性失真；一种是欲锦上添花，可称为添加性失真"

这句话还是有保留，值得商榷。最根本就是在部分烧友误认为一样东西是"中性"就是音色最保真。中性是什么呢?不偏甜不偏淡，它是最保真吗?

非也!正如神话兄讲:目前的音响器材还没有智能去理解音乐，再给它补上上些啥调料

音色中性的器材不可能播维也纳爱乐时风格变暖，而播柏林乐队的东西时就变得凌厉无比的风格

笑竹

这2天，晦涩难懂的帖子真是不少

壮胆

能放出准确."音色"的音响器材.他的保真度自然不差.空气感与音色关系密切.能表达准确的"音色"器材是更不容易的事,首先,必需,声音细腻自然.层次分明,极好的空气感,特高分析力.缺一不可.