放大器音质好坏之不完全对比---数据测试

blue7

发烧在于折腾、发烧在于比较、发烧在于研究.........

前几天，弄来了一台古老的YAMAHA PC2602功放，重量惊人，功率也惊人：每声道足足400W（4欧） 的输出功率，东西长得可实在糟糕，黑不拉几，机顶上锈迹斑斑，里面也堆满了灰尘，可是表现音质表现可真是大出我的意外：这.......个东西声音真是太好了，把我原来的天逸AD-66狂甩出几条街．。。。。。汗，虽然本来也不是什么好东西，但是两者区别实在太大，不得不大大的寒一个。


重量恐怖，功率更是惊人．


偶把他放在桌子下面，冬天当暖炉用．．．．．．．．



然了，这个也是用来听声音的．


偶把他接到偶的M1的音箱上，用偶的RME9632声卡放音，连接用平衡输入．


顺便说一下，偶的声卡买了扩展卡，现在有６声道输出，可以用PC看碟片．．．．．．．也可以做5.1的混音




这几天，我反复用不同的音乐折腾我的惠威M1的喇叭
《炎黄大鼓》 -----暴力     把M1 摧残的不行，喇叭巨动、房间吱吱嘎嘎、东西乱响   声音居然没什么失真。。。。。那种鼓皮的震动真实 撼人 完全不象5寸音箱的声音。
《蔡大姐》--------甜美人声    好有磁性 结像玲珑剔透 清晰度极高
《爵士乐若干》--------非常真实充满人味的萨克斯 庞大的钢琴（特别是低音，下潜很好）还有很舒服的低音贝斯
《摇滚乐若干》--------不再像以前那么刺耳了，放大声听，越听越有过瘾，有劲、刺激
《古典乐》    --------声场庞大 动态惊人。。。。。。

可以说，完全和我以前的放大器AD-66有不同的表现。
刚开始听的时候，觉得并不明显，但是随着这几天的不断试音，这个区别越来越明显。

原来听音乐，总是声音一大就吵，小音量还蛮不错的，开大了时间一长就累。
现在完全不一样，声音越大越好听！总是让你忍不住想把音量再大声点再大声．．．．．．．．．

那么，究竟为啥造成了这个区别呢？
接下来，偶将用数据----实地测量数据告诉你关于放大器的秘密。。。。。。。

测试方法:用两台放大器分别推同一对音箱然后用专业声卡和话筒录下输出的测试信号进行比较(注意,不是用线路连接的哦,而且测量信号从放大器到音箱,再到话筒的信号)...............因为是对比,所以,数据并非是系统的真实反应,只是通过2者的不同做比较.
测试结果如下






其实我们只要看里面一个THD％ 的数据就行了
总谐波失真，英文全称Total Harmonic Distortion，简称THD。在解释总谐波失真之前，我们先来了解一下何为谐波失真。

    谐波失真是指音箱在工作过程中，由于会产生谐振现象而导致音箱重放声音时出现失真。尽管音箱中只有基频信号才是声音的原始信号，但由于不可避免地会出现谐振现象（在原始声波的基础上生成二次、三次甚至多次谐波），这样在声音信号中不再只有基频信号，而是还包括由谐波及其倍频成分，这些倍频信号将导致音箱放音时产生失真。对于普通音箱允许一定谐波信号成分存在，但必须是以对声音基频信号输出不产生大的影响为前提条件。  
    而总谐波失真是指用信号源输入时，输出信号（谐波及其倍频成分）比输入信号多出的额外谐波成分，通常用百分数来表示。一般说来，1000Hz频率处的总谐波失真最小，因此不少产品均以该频率的失真作为它的指标。所以测试总谐波失真时，是发出1000Hz的声音来检测，这一个值越小越好。

总谐波失真(THD)

　　指音频信号源通过功率放大器时，由于非线性元件所引起的输出信号比输入信号多出的额外谐波成分。谐波失真是由于系统不是完全线性造成的，我们用新增加总谐波成份的均方根与原来信号有效值的百分比来表示。例如，一个放大器在输出10V的1000Hz时又加上 Lv的2000Hz，这时就有10％的二次谐波失真。所有附加谐波电平之和称为总谐波失真。一般说来，1000Hz频率处的总谐波失真最小，因此不少产品均以该频率的失真作为它的指标。但总谐波失真与频率有关，因此美国联邦贸易委员会于1974年规定，总谐波失真必须在20～20000Hz的全音频范围内测出，而且放大器的最大功率必须在负载为8欧扬声器、总谐波失真小于1％条件下测定。国际电工委员会规定的总谐波失真的最低要求为：前级放大器为0.5％，合并放大器小于等于0.7％，但实际上都可做到0.1％以下：FM立体声调谐器小于等于1.5％，实际上可做到0.5％以下；激光唱机更可做到0.01％以下。

　　由于测量失真度的现行方法是单一的正弦波，不能反映出放大器的全貌。实际的音乐信号是各种速率不同的复合波，其中包括速率转换、瞬态响应等动态指标。故高质量的放大器有时还注明互调失真、瞬态失真、瞬态互调失真等参数。

　　(l)互调失真(IMD)：将互调失真仪输出的125Hz与lkHz的简谐信号合成波，按4：1的幅值输入到被测量的放大器中，从额定负载上测出互调失真系数。

　　(2)瞬态失真(TIM)：将方波信号输入到放大器后，其输出波形包络的保持能力来表达。如放大器的转换速率不够，则方波信号即会产生变形，而产生瞬态失真。主要反映在快速的音乐突变信号中，如打击乐器、钢琴、木琴等，如瞬态失真大，则清脆的乐音将变得含混不清。

　　(3)瞬态互调失真：将3.15kHz的方波信号与15kHz的正弦波信号按峰值振幅比4：1混合，经放大器后，新增加全部互调失真的产物有效值与原来正弦振幅的百分比。如放大器采用深度大回环负反馈，瞬态互调失真一般较大，具体反映出声音呆滞、生硬、无临场感；反之，则声音圆滑、细腻、自然。

常的测量放大器失真其实都是接一个假负载（电阻）测量的，而音箱并非是一个纯粹的电阻器，它是一个非常复杂的阻抗系统，因此，我的数据是用话筒直接测量得到的．这个更能反映放大器在实际工作中的状态．





大家可以看到0.277和4.333这样的比例有多么夸张．作为一个音箱，能有1以下的THD失真是很不得了的事情了（快赶上耳机了），而用AD-66推动的M1 则有4.333%的失真，很明显，这个已经很糟糕了．





实际的声音更是两个不同世界的声音：


YAMAHA　低音醇厚　中频丰满　高音清晰　结象精确　场面庞大　收放自如　大音量不失真


AD-66　　低音欠缺　中频尚可　高频扎耳　结像有朦胧感　场面小　低音速度偏慢　声音一大就不行

[ 本帖最后由 blue7 于 2006-10-8 04:45 编辑 ]

驴游游

交易区新帖推荐

好文好文！长知识！
唯一不足，楼主将根本不是同一重量级的功放硬拉来比试，稍微有点不厚道啊！说的实话，楼主勿怪！

gj0122

楼住的AD66可以出了。。。。

proac_tj

好文，楼主辛苦了。

blue7

  洗了个澡，看了一张星战前转１．继续聊。
我们来对比下两个放大器的结构.

AD-66A 典型HIFI放大器　体重　9KG　功率管　２对

YAMAHA PC2602  专业放大器　体重２０KG以上　　１０对功率管（上图就是yamaha内部结构）

blue7

交易区新帖推荐

  我们印象中，似乎高级放大器都是大功率　的大怪物，比如MARK  KRELL ，为什么呢？

哈哈，打个比方，多功率管并联输出好比我们唱歌，１０个人一起唱，要达到一定音量，每个人只要很小的声音就可以了．唱大声就更轻松了，而小功率放大器，就好比一个人唱，小声不错，大声只好声嘶力竭的叫唤．
不过我们也会发现，人多了协调是个问题，所以，多管输出放大器对做工＼管子的配对要求高的多（好比要找到好多声音一样的人），自然造价也高了很多，控制能力（好比指挥）也要求高的多．
但是那种大场面．大动态，是小功率放大器无法比拟的．

功率大的放大器电流大，对喇叭的控制能力强，就算喇叭在谐振频率，他乱抖的倾向也会被强大的电流控制住，大大减少失真．这也是好放大器的共性．

我的这台放大器虽然是很老的东西，测量了一下中点直流偏移，呵呵，只有不到７－８毫V，比AD-66A还小．至于实际测量的结果大家都看到了．

对比下我听过的放大器，柯松V6的低频能和这个比（不过－－－－那个是推的落地箱）高频就差了不少，驾驶class P151高频出色，低频控制力－－－特别是推M1，差很多，　毫不客气的讲，我觉得市面上１万元以下的放大器，和这个比，没有什么绝对的胜算．（不过我还真不知道这个放大器的全新价格呢）　－－－－－－前提是比声音的准确以及真实，不比味道（那是失真，偶不喜欢）．　
所以，我觉得我不可能把这个出掉了．．．．．．．．哈哈，这真是我今年买的最划算的一件器材了．
想想它的价格（注意，是２手哦），我做梦都要笑醒了．．．．．．．．专业的东西，就是性价比高，哇哈哈哈哈．别打我，我真的对民用器材没有什么太大的兴趣．．．．．．．．

blue7

天呢，网络速度终于正常了．．．．．．．．．．
强烈BS网通．．．．．．．．．．
否则偶这个帖子不会这样草草收场的！ [s:16]  [s:16]  [s:16]

luxman

要他们赔你分

blue7

[s:42]

epos

看到后面实在忍无可忍！

















加精了。

glt

下面是引用 孙悟空 于 2004-12-23 22:35 发表的:
要多去留意二手专业器材了.

[s:21]


学习。。

wolfgrass

期待....

中尉

顶上去，再复习一遍！！[s:97][s:97][s:97]



[s:30][s:97][s:20][s:20][s:20]



8欧时，每声道 260W 的功率输出！！ [s:33][s:33][s:20]:victory:

整机功耗1000W，可想而知这260W的双声道输出功率，满实在的哩[s:97]

[ 本帖最后由 中尉 于 2007-2-2 21:08 编辑 ]

中尉

哪位老大知道这台老黄忠当年的全新价格？

搜索用ID

粗看一下，测试条件未必正常，频率响应的图几乎不可信，THD偏高，可能读数是取的1kHz的peak值，分离度只有十几dB也不正常。