此现场不等于彼现场

273174

没有人把音乐现场和器材再现现场混同起来。既然音响是模拟现场，那就不是现场本身。
大家有分歧的就是CD制作调音师调什么？ 我认为是调音师将录制的信号还原的音效调向他理解的现场音效。 比如唛录制到对高中低音分量比例与人耳感觉不同，调音师对此进行调整。虽然可能各个调音师对同样现场会有不同调试结果。但是他们的调试出发点一定是现场。
  有些人提出调音师的美化，似乎调音师是超脱现场，凭自己的爱好加入什么，我不明白是怎么美化。他们试图加入什么声音而且会获得好处？难道他们不知道乐队的布局是经过大师们的精心安排的？
  即使是因为某现场音效不佳，比如高音吸收太多，调音师在均衡器上拉了些高音，这难道说就与现场背道而驰了么？ 就此可以推翻整个HIFI器材 还原现场的宗旨么？ 我认为不能，这是一个可以展开讨论的话题，至少CD在还原中只是一个环节， 读唱、放大、电声转换对还原也是至关重要的。

乐林8t

交易区新帖推荐

此现场不等于彼现场------------说的不错。

DINGZAIJIE

用‘现场感’不是可以忽悠蔑视很多缺钱进不了音乐厅的穷烧嘛，不过我这类是不稀罕现场的。[s:97][s:97][s:97][s:97]

uvd

抛砖引玉，获益匪浅！
衷心感谢版主的支持和诸位烧友关注发言！{:soso_e183:}

mentsm

呵呵........绝大部分发言的朋友不了解录音师在录音时de 基本步骤和调音手段，所以才会有那么多争论。

老浦东

交易区新帖推荐

顶一下！！！[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

mentsm

再出一题（曾经出过，但没人回答），假如有一位经验丰富的大牌录音师，让他在一个音响效果不佳的小剧场内来录制一段国产聂耳牌钢琴的独奏，你认为他是尽可能的保持原汁原味还是会让录成的钢琴声尽量的朝斯坦威或贝森得鲁法在声学效果优秀的剧院里演奏时的声音靠呢？

4916

顶一个！[s:97]

AV风暴

mentsm 发表于 2012-12-12 21:38
再出一题（曾经出过，但没人回答），假如有一位经验丰富的大牌录音师，让他在一个音响效果不佳的小剧场内来 ...

值得录吗？有价值吗？

mentsm

AV风暴 发表于 2012-12-12 21:52
值得录吗？有价值吗？

不是只有高档才有价值的，很多不高档的东西同样非常具有价值，比如学校了毕业演出.......

terencet

{:soso_e179:}顶好贴！

mozart08

273174 发表于 2012-12-12 12:19
没有人把音乐现场和器材再现现场混同起来。既然音响是模拟现场，那就不是现场本身。
大家有分歧的就是CD制 ...

调音师并非脱离现场，只是加强某些部分，例如在现场我是听不清一些乐器细节的，若将话筒放在乐器附近就有可能录到，而一些发烧碟可能会将一些细节再放大夸大些，这样听起来很“发烧”，但其实就算坐在音乐厅第四排都听不到这么“强”的细节。某些录音听起来就像每个乐器都是贴近耳朵去听，欠了点现场融合的感觉----国外和港台录音暂未发现这种情况（我听过的录音很有限，只能说暂未发现）。
而有些调音师调出来的音就比较自然，有细节但均衡。上世纪的不少录音母带旧了，需重新调音的，不同调音师调出来的水平差别也很大。
现代的录音室设备已经很先进了，每个乐器的声音都能模拟出来，一把小提琴能变成10把20把的声音。。。。调音师甚至能创造一个乐队！但这样的“乐队”有感情吗？
故此我一直认为，保真--保的是艺术感染力！

mentsm

mozart08 发表于 2012-12-13 11:09
调音师并非脱离现场，只是加强某些部分，例如在现场我是听不清一些乐器细节的，若将话筒放在乐器附近就有 ...

"故此我一直认为，保真--保的是艺术感染力！"

这句很靠谱，音乐录音是用来欣赏的，所以有必要在“素颜”的基础上加以升华。

fjhsx

以前自我追求的临场感、空间、层次、细节，如是现代录音师模拟创造出来的，。。。。。。。。真不必浪费太多钱去烧了，差不多就好。

AV风暴

呵呵，现场是客观的，“艺术感染力”是对现场的意识，对你有，对我不一定有，或者对你强，对我不一定强，怎么保？拿什么衡量？但是，现场是不以你我意志为转移。