两台CD机PK，您说呢？？（50樓公佈PK結果）

发烧盗版

学年09 发表于 2012-12-11 00:17
俺预测一下结果!DG不需要
五千元级CD摩机成本加三万元也得输十八条街.为什么???一般人俺不告诉他!只 ...

[s:20][s:20]

发烧盗版

交易区新帖推荐

liao.c 发表于 2012-12-11 09:20
都不接近，各自有染色，所以比较声音细腻度，分析力、音场宽深、动态、三个频段各自的表现而己

——顺便 ...

有一半接近了，但還不全對

发烧盗版

aken 发表于 2012-12-11 11:05
可否看看摩过的机器的内部图

沒有照片，不好意思啊

发烧盗版

KEEPWAL 发表于 2012-12-11 10:48
发现楼上几位都有一大缺点，两台机器没对比听过都在意淫。楼主也在明显误导，您认为好的其他人不一定喜欢

這帖子的本意就是讓沒聽過的去猜想會有什麼結果，純屬娛樂，意淫沒錯，況且我一句話也沒有誤導

发烧盗版

liao.c 发表于 2012-12-11 09:20
都不接近，各自有染色，所以比较声音细腻度，分析力、音场宽深、动态、三个频段各自的表现而己

——顺便 ...

公佈結果：

高頻：雅樂"大師"細膩柔和的同時高頻細節、泛音、音色質感勝過TEAC 1620。1620直白、高頻延伸也不足

中頻：TEAC再重料打磨也是蘿蔔味，增加了變壓器的1620聲音比原先更開陽，分析力更高，但中頻聲音顆粒感粗，雅樂“大師”中頻是最擅長的，非常輕鬆地贏過TEAC 國內山靈代工的1620毫無懸念

低頻：TEAC 1620在中小音量下聽，低頻還可以，乍聽感覺低頻量感比我的雅樂“大師”要多，但和中頻有點脫節，低頻潛到一半就散了，低頻彈性、質感、線條不是“大師”的對手

開大音量，這兩台機器的差距就增大，在大音量下TEAC播放低音樂器明顯放得出聲但收不回去，就是低頻沒彈性、CD機的控制力不好之表現，此時的TEAC 1620別說低頻失真的厲害，連中高頻都明顯變得散散粗粗的，沒有凝聚力

雅樂“大師”在大音量下低頻控制得穩穩當當，不僅下潛更深，低頻彈性好上一大截，與中頻的銜接更順，中高頻質感、沒有因為大音量而變粗聲，聲音凝聚力和小聲播放沒有差別
           
總結：CD機和功放一樣，是有控制力的，有時候聲音控制不住不是功放的事，和CD機有一定關係

发烧盗版

交易区新帖推荐

SY老狼 发表于 2012-12-11 08:25
瞎猜一下：TEAC声音大气，低频强劲，胜在动态，线条感，和声场宽度，雅乐声音宽松，高频圆润，胜在声音密度 ...

50樓已經公佈結果

器乐迷

LZ的PK结论太拘限了，完整的音响不是只由cd札决定的

yanjp

一分钱一分贷是永恒的定律{:soso_e113:}

lk99

有米之人并不是傻瓜[s:97]

床上飞

是不是偶猜对了

七八戒

盗版兄这样的pk没有意义的
您的cd和您的功放、音箱、咸菜或许已经是搭配、调校的十分的完美，搬一台打磨过的cd，是不是和您的音箱、功放、咸菜匹配呢？
如果不匹配，是不是这样的pk是不公平的呢？

发烧盗版

yanjp 发表于 2012-12-11 13:21
一分钱一分贷是永恒的定律

:victory::victory::victory:这是亘古的定律

发烧盗版

七八戒 发表于 2012-12-11 15:50
盗版兄这样的pk没有意义的
您的cd和您的功放、音箱、咸菜或许已经是搭配、调校的十分的完美，搬一台打磨过 ...

所以播什么音乐最真实不是这次要说的主题

而那些硬性指标比如分析力，动态，声音密度任何机器在任何音响上都能比较出一二

zhjzhjzhj

:victory::victory::victory:[s:97]

lujinwen

雅乐胜出[s:97]