马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册
x
本帖最后由 mozart08 于 2012-12-10 00:35 编辑
我一直觉着接近真实乐器的声音就是好听的声音，当然录音阶段的制作是第一个影响因素，但我想不会有哪个录音师弄得乐器不像乐器声吧。某些录音会突出某乐器，如小提琴协奏曲录音肯定会放大小提琴的声音不然听不清，但乐器本身的声音不会走形的。 然而音响系统毕竟难以完美重放现场的声音，而且还有房间大小，音箱大小、器材搭配等等因素影响着重放效果，那么对我们来说就难免有所侧重和取舍。 据说原创CD机是拿钢琴调音的，原创老总也认识不少钢琴家，他家CD机播放钢琴很有特色，然而放弦乐却有点“干”。 关于这个问题胡思乱想了一下：播放钢琴要求瞬态好，控制力强；而弦乐、人声不“荡”一点是不好听的。只播放钢琴或弦乐、人声其中一种的话，系统只需要突出一个方面即可，这是较容易做到的。而高级系统必须各种声音的重现都能胜任，而播放各种声音都能接近真实的系统是存在的，但太难，其中一部分做得好已经不错了。 最近master23兄及其“朋友”的某些观点引起一些争议，我觉得某些兄弟的误区是认为重放钢琴接近真实的系统就一定是重放各种录音比较真实的系统，而HIVI M6放人声不好听那肯定是人声录音加味精了；部分“老烧”们喜欢的听人声弦乐好的系统既然播放钢琴不真实，那么肯定是系统味精太多。。。。我觉着这不是非此即彼的关系，只能说是各有所长，以自己喜好的去否定他人是失于偏颇了。在真正平衡的系统里，所有乐器、人声都是好听的！ 而盗版兄似乎又走到另一极端了，说接近真实不对。。。。。{:soso_e114:} 再探讨何为真实再现？某次听小提琴家张乐在深圳音乐厅讲他的艺术体会，他说西洋画讲透视，国画没有透视技法，是全景的，那么何为真实？这只是视角不同，如果人站着不动看景物就是符合透视视角的，假如人像小鸟一样可以飞，而且一瞬间可以飞到多个角度去看景，那么人看到的景物就像国画一样，是全景的。那么是否国画更真实？这只是视角不同而已。-----原话记不清，大意如此。-----发烧友玩音响，也许存在不同倾向，完全真实再现录音是一种；加上自己的再创造，让音乐更能打动自己又是一种。个人倾向两者之间，然而好像专业人士都在否定第二种人。 我认为音乐就是将一种情绪表达出来打动人，录音师在制作时也会加强某些方面，试音碟加强的是细节或动态，大师加强的是艺术感染力，例如我喜欢的水星50cd大包，我敢保证，从里面听到的绝不是现场的声音，每段乐曲各声部比例不是这样的，然而录音却是那么的感人，效果是那么的“发烧”，从这里看，保证艺术感染力才是真正的高保真！才是真正的录音大师！因此一些烧友为了让自己听得舒服、音响表现力更好而不断折腾，我是举双手赞成的，即使专业人士鄙视再鄙视，俺也折腾不止。 然而需强调再强调的是，不论真实派还是艺术意境派，都需要多听现场，真实派需知道现场的声音是什么，艺术派需知道现场最打动自己的是什么。不清楚现场的感觉而胡乱折腾，呵呵，那只是小孩涂鸦，说不上西洋画或国画了。
| 
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2012-12-10 00:15
变色卡
发表于 2012-12-10 08:35
楼主