UID347825
威望0
金钱494
交易诚信度0
主题1
帖子52
注册时间2006-12-10
最后登录2023-6-21
新手上路

交易诚信度0
注册时间2006-12-10
|
GGGYGYGY 发表于 2012-12-10 12:21 
数字化的东西,归根不如模拟。
画王只是隔行,清晰度确实落后了,你都觉得占优势,如果换一台模拟高清CR ...
“为什么我一直反对“逐行扫描” 彩电,却又自己买了一台SONY“精显”彩电?因为:SONY ES29M9S压根就是一台“隔行扫描” 彩电,与“逐行扫描”根本不搭界! (764字) BRAVEHEART (31840)于2002/11/22(01:52:54)..
在与其它的逐行扫描机(比如东芝29D9)相比时,很多人都认为SONY ES的DRC1250的效果是最好的,这几乎已经是一个公认的结论。更有人以SONY ES的DRC1250的效果是多么多么好来作为逐行扫描好过隔行扫描的论据。例如那个推崇“逐行扫描”的yekai,我以前曾说“请指出现在的好逐行电视机有哪些?我来批它!”他居然列出了SONY ES请我批!(参见http://www.jd-bbs.com/showthread ... 15&pagenumber=7)
在逐行扫描彩电与隔行扫描彩电的比较中,大家都忽略了这样一个基本事实:所谓逐行扫描彩电的“清晰、稳定”是以提高行频增加扫描线换来的。用扫描线增加一倍且价格也增加一倍的“逐行扫描彩电”与普通隔行扫描彩电进行比较,当然是不够公正的。同样是行频提高增加一倍扫描线,隔行扫描的DRC1250就比其它“逐行扫描彩电”效果要好,而且副作用更少,更不要说用隔行扫描的高清晰度彩电与所谓“逐行扫描彩电”比谁更好了!
所以如果某人认为某电视机好或者某种工作方式好,一定要真正明白它为什么“好”,千万别人云亦云或者想象它为什么“好”!
是不是就可以说隔行扫描优于逐行扫描呢?
非也!单纯就扫描方式来讲,逐行扫描肯定优于隔行扫描,625P肯定优于625i。但是如果我们去搞625P,到不如用搞625P的精力、成本、传输带宽去搞1250i,而1250i明显要优于625P。所以欧美日等国并没有花费精力研究什么“逐行扫描彩电”,而是直接研究高清晰度彩电去了。国人“聪明”, 在“逐行扫描”上搞出了那么多花花水水。
上面讲的这些已经不是“半年”而是“一年前”给某人的“授课”内容了,我很“失败”,不想再多说什么了。
言归正传!张弓版主此次不遗余力、忙前忙后,为商家“拉拖促销”,必定会有所图谋。
张弓版主有什么图谋呢? ”
“SONY ES最初的M9S和日本本土产的M90都不带DRC逐行,在“逐行扫描”大潮带动下,后来出的M90A增加了DRC逐行。(171字) BRAVEHEART (31873)于2002/11/22(18:45:10)..
“DRC1250”与“DRC逐行”在静止图象下像你所说看不出多大区别,在运动图象下“DRC1250”明显优于“DRC逐行”。
我还做过另一个对比实验,用PDVD播放“电影碟”分别输出至相同尺寸的监视器(隔行、色差)、显示器(逐行、VGA)和逐行扫描彩电(逐行、色差),隔行显示的画面的清晰度、纵深感等明显优于逐行显示,对比以后你就能理解为什么说逐行扫描彩电“模糊”。”[s:97]
……
|
|