军品 音频隔离牛

hepeilun

sunrong 发表于 2012-12-6 00:17
音频隔离牛为何早期的应用居多？主要是早期的电路以电子管居多，并且热板的多，容易电人，所以需要隔离， ...

[s:20]。原来这样。

hepeilun

交易区新帖推荐

上海555 发表于 2012-12-6 00:28
fengyunneiwan

中级会员

没预见过你说的那种，能上个图片吗。？

上海555

hepeilun 发表于 2012-12-6 10:06
没预见过你说的那种，能上个图片吗。？

可以，但要过两天等一个豪烧还来，本人用下来极品是出自英国艾塞克斯郡ESSEX是真正的宽频，这家公司是专做微弱信号转换器顶班公司，其他的用下来都是有这有那问题都不是真正的宽频[s:97]

hepeilun

上海555 发表于 2012-12-6 10:34
可以，但要过两天等一个豪烧还来，本人用下来极品是出自英国艾塞克斯郡ESSEXS是真正的宽频，这家公司是 ...

记得发帖共享哦。一定不错。

上海555

hepeilun 发表于 2012-12-6 10:37
记得发帖共享哦。一定不错。

小事一桩[s:97]

hepeilun

交易区新帖推荐

sunrong 发表于 2012-12-6 00:23
楼主的这个隔离牛的RCA插座是后装的，您用万用表测量一下，输入与输出的地和信号端必须是不通的。才正确。

请看内部接线，是600欧--600欧的。内部银线连接。
   

欢欢乐乐

典型的香炉！

hepeilun

欢欢乐乐 发表于 2012-12-6 21:00
典型的香炉！

的确是这样。我还是觉得极简是最好的，也是比较难的。

KEEPWAL

这牛是垃圾 带宽非常窄我以前实测过方波1k都不行 低频几百赫兹也不行了

hepeilun

KEEPWAL 发表于 2012-12-7 10:15
这牛是垃圾 带宽非常窄我以前实测过方波1k都不行 低频几百赫兹也不行了

是吗？你测过这款牛？ 低频几百赫兹也不行了是什么意思？为什么没感觉低频损失由那么严重呢。

KEEPWAL

hepeilun 发表于 2012-12-7 12:43  是吗？你测过这款牛？ 低频几百赫兹也不行了是什么意思？为什么没感觉低频损失由那么严重呢。

你有示波器和信号发生器一试便知 波型很难看 频宽很窄原先可能是电话上用的

草根烧友

我也搞了一对 一样的牛 ，用在解码后面，我的解码音频是10K的阻抗输出，听朋友说10K 的阻抗 用在600:600的 隔离牛 对声音会有影响，我用下来 感觉声音 在中高频 似乎 更清晰了 ，细节更多点，中低频 改善 似乎 不大，楼主 有机会 交流一下 啊  

有高手 解答一下 10K 的输出 能否 接这个牛啊 谢谢

hepeilun

草根烧友 发表于 2012-12-16 11:41
我也搞了一对 一样的牛 ，用在解码后面，我的解码音频是10K的阻抗输出，听朋友说10K 的阻抗 用在600:600的  ...

我已经还回去了。不喜欢加后的效果。认为没正面作用。

三无

军队还用音频牛？？？？打仗用得上吗?

hepeilun

三无 发表于 2012-12-16 14:08
军队还用音频牛？？？？打仗用得上吗?

当然不是为了音乐的音频。打仗还是你的图片更提神。建议还是不要用音频隔离的东西，有水平的简单就是最好的，你看世界上高级机的线路硬件设计都是简单的，是吧。