做人和做障板的区别（科普贴）

子弹飞

我又来也 发表于 2012-11-28 16:51
声短路的低频抵消，不是完全被CUT掉。不会连渣都不剩！实际上，只是相对于平均声压而言衰减幅度比较大， ...

您的意思，即便是声短路也没关系，虽然效率降低了但是可以用衰减中高频效率的方法使得整体再平衡起来。也就是让其他频段像50hz84DB看齐，这样只考虑低音的效率就可以了。我理解的对吗？

我又来也

交易区新帖推荐

我理解基本就是这样。近来海外OB爱好者中比较流行这种窄障板的玩法，估计JAMO就是始作俑者吧

简言之，窄障板玩法，基本就是两条路，要么UP声短路拐点以下的低频，要么以目标低频点为基准，把以上的频段一律压低向其看齐。

子弹飞

我又来也 发表于 2012-11-28 17:04
我理解基本就是这样。近来海外OB爱好者中比较流行这种窄障板的玩法，估计JAMO就是始作俑者吧

看来楼主是高人啊。这样相当于360发声。一开始我对尊宝的那个设计很不屑，我以为JAMO吃饱撑掉了造这么个不伦不类的玩意出来。原来是这个原理，今天才知道。这样设计师在校音上就有很大余地了。84db效率家用足以，而且大喇叭听近场更过瘾。呵呵[s:97]

fqj007

:victory:我来也大师所言甚是[s:97]对于功率分频，只能用后者思路，只能压中高频。而对于电子分频则可酌情选择
对于无限大障板或比较大的障板我是这样理解的，障板有一个很重要的要素是充分利用障板背后声音的辐射，通过墙壁的反射以营造良好的空间感，特别是中、高频（注：1楼的图背面的高音单元还未装上），而那些几乎将整面墙遮了一大半的大障板，背面的声音几乎是利用不到的，这种情况有点类似入墙的音箱，很多录音室的主监听音箱就是入墙的，这种方式几乎没有音场可言

子弹飞

fqj007 发表于 2012-11-28 18:37
我来也大师所言甚是对于功率分频，只能用后者思路，只能压中高频。而对于电子分频则可酌情选 ...

很不欣赏你，不如我来也爽快。说问题还藏一点，留一手。还是感谢你，这贴很有营养。

子弹飞

交易区新帖推荐

fqj007 发表于 2012-11-28 18:37
我来也大师所言甚是对于功率分频，只能用后者思路，只能压中高频。而对于电子分频则可酌情选 ...

另外请问背部高音一般分频多少，是否要考虑折射后相位问题呢？

DINGZAIJIE

这玩法，效果不大还累人。[s:97][s:97][s:97][s:97]

fqj007

DINGZAIJIE 发表于 2012-11-28 20:22
这玩法，效果不大还累人。

[s:97]效果大不大看需求，谁玩谁知道，但估计能玩好的不多，我也刚入门

我信神话

玩障板较难使单元工作在最佳阻尼状态。

普兰

个人认为，低频玩障板没有意义。因为即使密闭箱，低频的辐射也是球形的、点声源的；而中高频则随频率升高指向性愈来愈尖锐。因此低音不必后部开放，400赫兹以上中高频做成开放障板，就会收到8字的指向性，收到声场形音箱的效果。这样是效率与效果的折中。

普兰

某款音箱指向性与频率的函数图像

子弹飞

普兰 发表于 2012-11-29 07:26
某款音箱指向性与频率的函数图像

频率越高指向性越强。可是普兰老师图太小。[s:18]

不会烧

走过路过学一学

我又来也

还不光是个指向性的问题，只要给低音单元加了箱体，它就不再能维持自由场下相对比较理想的活塞运动了，就高保真意义而言任何妨碍锥盆扬声器单元做活塞运动的形式都是附加了失真。当然咯，不同的箱体形式能够产生不同的低音听感，就这个意义而言，可以利用箱体的不同设计来人为地制造出自己喜欢的音色。

北方来的狼

楼主能说说用的都是啥喇叭么？