和年轻人打了个小赌，看结果请进，请~~~

liuqishun

yxiao 发表于 2012-11-24 14:40
否定科学的盲听肯定不对。不过，楼主的“盲喝”过程和很多网友搞的所谓盲听实验比较接近。

前一阵一笑兄上的一篇关于盲测的四段论述，太详尽了，又见盲听贴，图省事起见，我搬过来贴上，省得我自己啰嗦半天不如一笑兄得要领。。。。。。

啊，还有，著作权属于一笑兄哦，搬过来未经同意见谅：

科学盲测为了什么、能做什么、不能做什么：

一、盲听能做到什么：
1、能验证不同听音系统存在人类可闻差异，如果世上有一个人能够得到数理统计学认可的准确率的话；
2、能验证不同听音系统存在被试者可闻差异，如果被试者能够得到数理统计学认可的准确率的话。

二、盲听不能做到什么：
1、永远不能验证不同听音系统不存在人类可闻差异，即便世上所有的人都不能够得到数理统计学认可的准确率；
2、永远不能验证不同听音系统不存在听音者可闻差异，即便听音者不能够得到数理统计学认可的准确率；
（以上两条说明无用论通过盲听证明“无用”（即系统无可闻差异）的的任何努力都是徒劳）
3、不同听音系统的价值（相对于任何价值体系）；
4、不同被试者耳朵的“含金量”

三、盲听为了什么：
为了得到（一、）中听音系统存在人类或被试者可闻差异的证实，排除被试者的报告来自听觉因素以外的任何干扰，包括来自被试者经验和思维的干扰，如视觉、如试听器材价位等等。

四、盲听或者其他测试方法不应该带来的负面影响
1、不应该增加被试者的报告来自听觉以外的任何干扰因素，包括紧张或心理压力等；
2、不应该增加来自数据客观准确性的干扰，如增加测试难度以附加金耳朵测试等等；
3、可能增加测试难度的任何其他因素

老式电子管

交易区新帖推荐

我真不太信这东西啊，感觉我只要想想就能尝出来

ex1890

老式电子管 发表于 2012-11-24 19:19
我真不太信这东西啊，感觉我只要想想就能尝出来

那十多个年轻游戏开始之前，都和您一样的信心满满[s:97]

老式电子管

ex1890 发表于 2012-11-24 22:42
那十多个年轻游戏开始之前，都和您一样的信心满满

不过说实话，我还是蛮看好盲测，忙听是不是也要把鼻子捏起来呢？否则会闻到器材的味道。[s:97]

发烧楼主

震惊，真有这事儿:victory:等亲自做实验，验证一下:victory:

发烧楼主

交易区新帖推荐

看了LZ这帖，想到一个问题。

明听拥趸者，难道必须看着线材才能听出来？盲听（包裹线材，而不是蒙住眼睛），就听不出来？？？

人的器官不协同作用，还真是无辜变废物了[s:14]:Q

ex1890

CGP 发表于 2012-11-24 14:50
悟空兄弟您好！我指的盲听是指在系统到达一定的档次，盲听线材、软件。而不是指器材的档次高低。小提 ...

我在展示厅听过几部千万元级别(可能还不止)的小提琴，确实不一样。

CHBCHBCHB

[s:97]

柯武

不知道啥意思？意思是塞着耳朵才叫盲听?[s:97]