家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

UB+
查看: 4008|回复: 21

[影评] 敢死队2的剧情太不合理

[复制链接]

47

主题

1263

帖子

55

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
32
注册时间
2003-1-11
发表于 2012-11-23 11:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册 家电论坛,众多有奖活动等你来参与!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
感觉编剧太弱智
史泰龙他们被反派尚格云顿包围后,(其实双方势均力敌,真正打起来鹿死谁手还未知。这个也说明尚格云顿派们军事素质太差,不会占据有利地形)
反派仅仅就靠一个狙击手人质就胁迫了史泰龙们放下了武器

史泰龙也弱智,为了一个普通战士就被对方缴械了,这样自己一方全部成了任人宰割的羔羊了。最后还没有保住这个狙击手的性命

尚格云顿就更弱智了,他最后拿到了想要的东西后,杀了人质、却放过了手无寸铁的史泰龙们
你说他心慈手软吧,他为什么要杀人质,后来还想把那么多挖宝的工人灭口?

正常这种心狠手辣的坏人思维:尚格云顿拿到东西后,当然要对手无寸铁的史泰龙们一阵突突,把他们全部干掉(史泰龙们在缴械的时候就应该想到这样的结果)

我要是编剧
会这样写剧本:
史泰龙们在回去的路上,被尚格云顿们包围,由于尚格云顿们占据了有利队形,且人数众多,史泰龙们经过一番诛死搏斗,最后寡不敌众,年轻的狙击手因为跑得快,史泰龙们掩护他带着东西撤退,
结果在撤退的过程中被尚格云顿打死,东西被抢走,最后史泰龙们好不容易死里逃生。捡回一条命。

然后剧情接着往下演。。。{:soso_e113:}
回复

使用道具 举报

5

主题

24

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-1-3
发表于 2012-11-23 11:05 | 显示全部楼层
早就说了,逻辑帝和剧情帝远离敢死队2,里面各种不科学会让你彻底凌乱

点评

正是  发表于 2012-11-24 15:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

13

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2007-2-7
发表于 2012-11-23 11:13 | 显示全部楼层
这样的片子剧情不重要{:soso_e144:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

10

主题

3475

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-11-26
发表于 2012-11-23 11:18 | 显示全部楼层
合理就不是敢死队了
回复 支持 反对

使用道具 举报

360

主题

4323

帖子

111

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
8
注册时间
2003-10-22
发表于 2012-11-23 12:17 | 显示全部楼层
我看后 也有这样的疑问  如果尚格云顿杀了 狙击手  就应该也杀了  史泰龙他们   如果不杀史泰龙们 就不要杀狙击手,不要树此强敌。  正常情况下,绝对应该全杀。
我听着年轻时的歌曲,假装自己回到了过去。
回复 支持 反对

使用道具 举报

73

主题

1772

帖子

77

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2012-11-23 16:12 | 显示全部楼层
我觉得你这样的要求对敢死队2很不合理[s:97]

点评

哈哈  发表于 2012-11-24 15:37
意识形态害人 关注生命本身!
http://msn.mtime.com/my/848091
回复 支持 反对

使用道具 举报

26

主题

953

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2007-11-14
发表于 2012-11-23 16:38 | 显示全部楼层
这个就别强调剧情了,一帮老硬汉玩的开心就好,图个乐![s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

110

主题

3021

帖子

239

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-2-26
发表于 2012-11-23 16:45 | 显示全部楼层
都杀了,戏怎么往下演?时间没到,本来就是乱打暴打的戏,看的是热闹。[s:97][s:97]

点评

正解  发表于 2012-11-24 15:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

57

主题

1996

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-27
发表于 2012-11-23 16:51 | 显示全部楼层
这玩应你还谈剧情 ?  
回复 支持 反对

使用道具 举报

14

主题

425

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2004-5-3
发表于 2012-11-23 20:14 | 显示全部楼层
我要是编剧
会这样写剧本:
史泰龙们在回去的路上,被尚格云顿们包围,由于尚格云顿们占据了有利队形,且人数众多,史泰龙们经过一番诛死搏斗,最后寡不敌众,年轻的狙击手因为跑得快,史泰龙们掩护他带着东西撤退,
结果在撤退的过程中被尚格云顿打死,东西被抢走,最后史泰龙们好不容易死里逃生。捡回一条命。:victory:
回复 支持 反对

使用道具 举报

27

主题

673

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-6-20
发表于 2012-11-23 22:35 | 显示全部楼层
看了十分钟实在看不下去了,什么烂片啊

点评

俺津津有味的看完了^_^,俺就喜欢看那几个老古董  发表于 2012-11-24 15:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

2352

帖子

2

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
6
注册时间
2008-4-9
发表于 2012-11-24 15:45 | 显示全部楼层
以前很喜欢成龙、李连杰的中国式的散打,花拳绣腿、奇技淫巧,看得眼花缭乱。现在越来越喜欢美式的暴力,一招一式,看似笨拙,其实蕴含了无限的力量和速度[s:97][s:97]其代表人物就是史泰龙和施瓦辛格{:soso_e129:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

110

主题

3021

帖子

239

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
0
注册时间
2008-2-26
发表于 2012-11-25 09:50 | 显示全部楼层
柯武 发表于 2012-11-24 15:45
以前很喜欢成龙、李连杰的中国式的散打,花拳绣腿、奇技淫巧,看得眼花缭乱。现在越来越喜欢美式的暴力,一 ...

[s:21]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

446

帖子

10

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2003-2-7
发表于 2012-11-26 10:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 DVD YO 于 2012-11-26 10:14 编辑

商业动作片必须的桥段:权力交换情义的考验;坏人劫持好人 英雄为了救人 不得已放下手中的枪(把人物置于两难的选择 让他从自己的视角去两害选其轻)
如果按照楼主那样写 这个段落就没有情感的张力 也树立不了观众对坏人的仇恨感(至少感觉不痛不痒)
后面的杀矿工和拉妇女儿童那些也是编导为观众进一步树立对坏人更强烈的仇恨感
他不杀史泰龙他们 你可以脑补为尚格云顿故意让他们感觉到心理上痛苦 他已经用台词铺垫了 他尊重战士还有什么待宰的羊之类的理论 反正他不认为他们某天会找到并消灭他 因为他比他们有能耐 很自大
这部动作电影里很多商业元素都用到了 如开头的“营救” 和余男的“寻找” 再到为小弟“复仇”  追和逃 攻与防 竞争和夺取 就是拦截和阻止跟信任的考验元素不多

回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

183

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2010-10-13
发表于 2012-11-26 10:34 | 显示全部楼层
这种电影不能看剧情,看那几个老男人也就够了。。
觉得比一还弱智,部分剧情都衔接不上不合理。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-3-27 04:37 , Processed in 0.149441 second(s), 35 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表