请教大家音箱内的喇叭线同型号买来，当喇叭线和跳线整体声音是否更自然，纯正？

含片 · 发表于 2012-11-19 20:12

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由含片于 2012-11-19 20:14 编辑

如题

含片 · 发表于 2012-11-19 20:15

有没兄台试过呢？

DINGZAIJIE · 发表于 2012-11-19 20:19

照有用论说法，更更高档的肯定更好更有效了；照无用论说法，何必如此折腾呢。先看楼主信什么了。[s:97][s:97][s:97][s:97]

含片 · 发表于 2012-11-19 20:27

因为不同的喇叭线材质音色音质速度都是不一样。特别在中性的组合上听得很明显，是融合1+2=3还是统一1+1=1大家都懂的什么意思啦，呵呵。

含片 · 发表于 2012-11-19 22:03

深圳仔 · 发表于 2012-11-20 00:20

可以换别的线调味道

qanqiuxue · 发表于 2012-11-20 09:31

箱内就那么短的线，就不要纠结了。[s:14]

老浦东 · 发表于 2012-11-20 09:47

很多名牌音箱里用的都是鸡线。

还不如冒牌怪兽线咧。[s:97][s:97][s:97]

老蒋 · 发表于 2012-11-20 10:56

家里用的四分水龙头，用六分水管绰绰有余，你非的用一寸，两寸的水管只能说‘钱多人傻’

fzm1976 · 发表于 2012-12-13 16:35

音箱里的连线很短，而且还是普通入门线，随便那副喇叭线都不会这么差啊

发烧盗版 · 发表于 2012-12-13 18:04

和喇叭线一样的线更好，大多音箱内接线都很一般的
跳线也可以调整声音的，中性的声音为什么不能用不一样的线基当跳线呢？

世界上还没有任何一套音响系统播什么都好听的，整两套甚至更多不一样的跳线完全可行

dachun · 发表于 2012-12-13 18:09

个人不能否定你的观点，但绝对不同意你的观点。个人觉得喇叭喇叭内的线是分频后的走线，外面的喇叭线是全音频的，还是有区别的

发烧盗版 · 发表于 2012-12-13 18:28

dachun 发表于 2012-12-13 18:09
个人不能否定你的观点，但绝对不同意你的观点。个人觉得喇叭喇叭内的线是分频后的走线，外面的喇叭线是全音 ...

别说三五十公分长的跳线，接触点只有几平方厘米的喇叭接线柱，信号接线端子差别都很大

卡达时、WBT等这些顶级端子不是一般的箱子一般的功放CD机能用得上的

dachun · 发表于 2012-12-14 18:16

发烧盗版发表于 2012-12-13 18:28
别说三五十公分长的跳线，接触点只有几平方厘米的喇叭接线柱，信号接线端子差别都很大

卡达时、WBT等这 ...

呵呵...盗版兄你好！我的主见是回复楼主的，没回复好，误会了。你的见解比较鲜明，有道理[s:20]。线材本来就比较难区分出效果，像DINGZAIJIE点评的哪段音频用什么线材...除非自己阅历无数，或者有幸练就了金耳朵，不然也不会折腾音箱里面的线。

老蒋 · 发表于 2012-12-14 19:03

dachun 发表于 2012-12-13 18:09
个人不能否定你的观点，但绝对不同意你的观点。个人觉得喇叭喇叭内的线是分频后的走线，外面的喇叭线是全音 ...

难道说喇叭线分‘高音喇叭线’，‘中音喇叭线’和‘低音喇叭线’不成？

二手影音产品交易