【2013新固件版本正式发布，全面提升】掌握核心技术 Soundaware D100 高性能转盘发布

soundaware · 发表于 2012-11-22 18:56

本帖最后由 soundaware 于 2012-11-23 11:06 编辑

飞宇发表于 2012-11-22 18:38
这个是潮流，音质确实好的话会取代大部分的入门级CD机，所以现在一定要把音质做好，赢得口碑，以后前途无量 ...

D100的用户越来越多了，坛里也有人买了，D100 我们对比了众多比它本身高几倍价格的CD机，在正确正版抓轨的情况下基本同间源对比大致在2倍价位CD的水平，如果是母带音乐，基本超过1W 左右的CD。

开始都是尝试，听到效果后都非常满意或震惊。播放器是七天无条件退货的。

民族败类 · 发表于 2012-11-22 20:36

交易区新帖推荐

既然是转盘，应该不带模拟输出，让用户另外配置DAC.

心灵手不巧 · 发表于 2012-11-22 20:51

民族败类发表于 2012-11-22 20:36
既然是转盘，应该不带模拟输出，让用户另外配置DAC.

D100就是

powerpan · 发表于 2012-11-22 22:18

本帖最后由 powerpan 于 2012-11-23 00:38 编辑

yuyueying2000 发表于 2012-11-22 08:38
老潘，给他普及点常识吧

既然要求我贴贴子,那就贴一个我们认可的参数吧，这个才是ocxo, 1k是-155以下的，好的应该在-160以下
ocxo参数.jpg

还记得井里那只青蛙，如何认为自己看见的那摊水是如何如何宽广的......
因为没有见过大海!

学，然后知不足，一般都是满壶不响半壶响的。

普通晶体相噪图：http://www.jd-bbs.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=4482666&pid=141560065&fromuid=522473
后面有说明

powerpan · 发表于 2012-11-22 22:32

顺溜发表于 2012-11-22 10:29
首先，确定你们用的不是OCXO。最接近OCXO的是什么XO，要不要俺跟你们普及普及？

看看这个消息：http:/ ...

貌似京瓷不是晶振业界的能排上号的,贴一个帖子能说明什么?只能说明你没有研究过晶振,人云亦云.

我们的播放器如何,我们有客观评价,别人的评价有不合理的地方和我们没有关系,我们也更正了他的说法.别断章取义.有本事过去回答问题,别溜啊...难道电视上顺溜的不抛弃不放弃的精神就在你身上完全看不到?建议换个名字....别糟蹋了这个号啊

soundaware · 发表于 2012-11-23 10:33

交易区新帖推荐

各地均有试听点，欢迎试听，A100的同轴输出也可以作为参考：-）

老浦东 · 发表于 2012-11-23 10:35

有自信，顶一顶！！！[s:97][s:97][s:97]

顺溜 · 发表于 2012-11-23 12:10

powerpan 发表于 2012-11-22 22:32
貌似京瓷不是晶振业界的能排上号的,贴一个帖子能说明什么?只能说明你没有研究过晶振,人云亦云.

我们的 ...

说自己行嗓门更大，你一个搞技术的，怎么跟摆地摊吆喝的差不多啊，呵呵。

说京瓷在晶振业排不上号，只能说明你对通讯行业了解甚少，了解少没关系，出来放炮就不应该了。

就像你（或者你的朋友），敢说自己的机器“数字输出：已经到了数字输出水平的极致，应该都已经到顶了，没有更好的数字输出可能了”，你在这个行业里排的上几号？你不也敢号称登峰造极吗？连你这个DIYER都敢称王称霸，京瓷做到“业界最好”又有什么奇怪呢？是不是这个逻辑啊，呵呵。说实话，看到你称王称霸的这段话，几个同道就差没喷饭了，这和街头吆喝卖治癌药的摊贩有啥区别啊。

你帖个OCXO的相噪图有啥用，谁不知道OCXO比TCXO好啊，你贴这图难道是想说明你用了OCXO？如果不是，你贴出来是不是想搅浑水，呵呵。你应该贴的，是某个晶振品牌公开公布的，非OCXO产品的相噪图。你连我们争论的焦点都没有搞清楚就来胡说，呵呵。更要命的是，贴个相噪图出来就敢说别人是半桶水，你确实嫩的很哦。

顺溜和“不抛弃不放弃”一点关系都没有，你脑子最好清醒一点再说话，呵呵。

soundaware · 发表于 2012-11-23 12:10

老浦东发表于 2012-11-23 10:35
有自信，顶一顶！！！

谢谢LPD帮顶[s:21]

powerpan · 发表于 2012-11-23 12:32

本帖最后由 powerpan 于 2012-11-23 12:35 编辑

顺溜发表于 2012-11-23 12:10
说自己行嗓门更大，你一个搞技术的，怎么跟摆地摊吆喝的差不多啊，呵呵。

说京瓷在晶振业排不上号，只 ...

1. 通讯和hifi要求不一样，我们看的都是顶级的雷达/航天用的参数。民用通讯的，要求的是成本，合理的品质，不一样的层次
----很简单，在淘宝查查原子钟，看看牌子
2. 随便贴个图只是告诉你，ocxo的参数比xo要好，别随便信口雌黄，认为tcxo比xo好，这就是半桶水的标志
3. 还是那句话，拍砖没问题，到那边回答问题，不敢别令开辟战场

另外加一句，我们选择生产产品的器件，尽量能不用日本的东西就不用，除非没办法。

soundaware · 发表于 2012-11-23 14:21

本帖最后由 soundaware 于 2012-11-23 16:39 编辑

潘兄，顺溜请移步，OCXO确实好，但也要考虑性价比，国内航天军工的部分确实有好料（但并非全部，也有低端的），高档价格也非一般的烧友能承受，贵的一个时钟超过一台机器的都非常常见.

日本晶振在大批量产业化，产品一致性，稳定性上上面很有优势的，这点也不是国内能比的。

soundaware · 发表于 2012-11-23 21:47

顶一下

soundaware · 发表于 2012-11-24 13:32

A100，D100 同轴输出朋友评测

顺溜 · 发表于 2012-11-24 15:41

powerpan 发表于 2012-11-23 12:32
1. 通讯和hifi要求不一样，我们看的都是顶级的雷达/航天用的参数。民用通讯的，要求的是成本，合理的品质 ...

你主动过来挑衅，居然还来说俺另开战场？你脑子这么混乱，许三多和顺溜都分不清也敢拿来说事，搞技术的就要头脑清醒，俺估计你是在发高烧，否则一个DIYER，居然敢吹嘘“我们看的都是顶级的雷达/航天用的参数”，“已经到了数字输出水平的极致，没有更好的数字输出可能了”。

知道俺为啥不愿意到你那边和你论战吗，因为你就一个摆地摊卖吆喝的，和你理论太掉价了，呵呵。