索尼的RX100倒是挺受欢迎呀!!!

zjxs

melfes 发表于 2012-11-22 10:51
我觉得不大可能是专利的问题，虽然原理类似，但是具体实现感光的结构差太多，要不然也不会只有适马搞这货， ...

类似的 RGB三层感光层专利， SONY之前已经公布。只不过 SONY的是基于“特定的有机膜”对不同光谱的敏感性。目前这一有机材料还无法实现大规模量产！但投产只是时间问题。所需要的是一个传感器量产工艺的成熟的切入点而已！

zjxs

melfes 发表于 2012-11-22 10:51
我觉得不大可能是专利的问题，虽然原理类似，但是具体实现感光的结构差太多，要不然也不会只有适马搞这货， ...

做 RGB的感光膜，最好的材料是“有机材料”，因为它对不同色系的光谱排它性很强（或者说对同色系光谱的敏感度很强），同时材料结构非常薄，对“遗漏光线”能尽量保持“原封不动”的传递。

但“有机材料”不耐热，不耐尘。 如果用有机材料做感光膜的话，传感器在需要高帧频应用的场合，随着采样帧频的提高，传感器的热堆积会积聚增高，那么有机材料会非常容易被氧化。这是巨大的技术难点。

所以 SONY想出了用“有机”和“无机”材料工艺混合、堆叠的混合式传感器技术！ 既实现了 RGB感光的特性，同时又解决了高帧频、高像素的发热可靠性差的难题！

zjxs

melfes 发表于 2012-11-22 09:14
那个感光元件太诡异了...

结构和现有的CMOS完全不同...

还有一个问题是发热量。普通的“马塞克”传感器，其滤光膜只有一层，而 RGB是三层， 等于其对热的敏感性是普通“马塞克”的三倍！  可以这么理解， Foveon X3传感器等于是在传感器表面“盖了三层棉被”。  它的热噪声的原始底噪就要比一般的“马塞克”高得多。

所以 Foveon X3的噪点非常严重，基本是阳光机（只能在 ISO 100、200下使用），一旦上到 ISO 400或更高的感光值的时候，其噪点就和“芝麻饼”一样都跑出来了！ 到了 ISO 1600基本就用不成了！ 这对于目前的高端 SLR（或单电）来说，是致命的！更是无法接受的！


另外因为发热量是“马塞克”的三倍，所以其对需要“高帧频”应用的目前普及的“单反视频”无能为力！ 基本上现在的“马塞克”主流都是 1080p的，而 Foveon X3只能拍摄可怜的：640 x 480/30p 。 分辨率（采样像素）和帧率再想增高，因为发热的关系就无能为力了！

色心不死

理光啊

melfes

chncwk 发表于 2012-11-22 11:03
就是专利问题，否则其他大厂还不早上了。新出的DP1M、DP2M里的“M”字就是向X3感光技术发明人致敬用的。 ...

你是说这个啊...我还以为说是胶卷的专利问题...

melfes

zjxs 发表于 2012-11-22 13:21
还有一个问题是发热量。普通的“马塞克”传感器，其滤光膜只有一层，而 RGB是三层， 等于其对热的敏感性 ...

原来如此啊，西区大大你觉得RX10还远么