舍得花大钱买音响，不舍得花小钱听正版，元芳，你怎么看？

景上如画

这就是玩音乐和玩器材最基本差别，器材是硬件，音乐才是灵魂，所谓正版，盗版，这个得说明白点，版权只是知识产权归属问题，制作工艺技术及流程才是关键，一流的音乐出版商的流水线动辄千万投入，所以保真程度较高，不是一般地下作坊或个人电脑拷贝可以比拟的。。我也买盗版，但是如果我特别喜爱的，那就得花点本钱，还有，低价钱也不是就买不到高保真CD嘀，很多地方的电子市场或音像店都会低价处理一些老CD，本人特爱好淘这样比较另类的CD，反正我不适应流行歌曲。

发烧盗版

交易区新帖推荐

rockeye 发表于 2012-11-18 05:07
听正版是小钱？？我音响配置3万4，买CD2000张，20多万，谁大谁小？

我也是软件投入大过硬件，只不过没您那么悬殊

深圳仔

这现象典型的器材发烧友！不是音乐发烧友！

功放美声

深圳仔 发表于 2012-11-24 02:39
这现象典型的器材发烧友！不是音乐发烧友！

是啊，很同意[s:97]

自由心情

正版的比较安静，高频通透些，比换线强，不信哪天您试试，但前提是器材得是监听风格滴[s:97]

木子成皿

交易区新帖推荐

听正版也不是小钱呵。

seselang

CGP 发表于 2012-11-18 01:15
我倒以为，如果是一个真正的音乐爱好者，为了收集一个资料，而市场上没有这个资料，偶尔买几片D版（高 ...

赞成！高仿版若是价钱不离谱，偶尔几片也未尝不可，况且高仿版的制作很好，看碟面的涂层便知，音质在实践中也比普通翻版好得多呢

DINGZAIJIE

听盗版，网络音源的就是不喜欢音乐的器材发烧友？不敢这么想。因为人的要求和思维习惯不同，另外购物的短痛和长痛的心理因素也是存在的。我就认为刻录碟和WAV网络音源也不错。[s:97][s:97][s:97][s:97]

swim2008

如果连正版和盗版碟的声音都听不出来那还是不要玩音响了，听音响是听声音，好音响是能够把好声音再现出来，正版碟和盗版碟的区别就在于有没有好声音，想听盗版碟还不如买个MP3在网上下歌听呢，费那个劲

CGP

seselang 发表于 2012-11-24 12:13
赞成！高仿版若是价钱不离谱，偶尔几片也未尝不可，况且高仿版的制作很好，看碟面的涂层便知，音质在实践 ...

  兄弟您好！我还以为听D版、高仿版没什么好丢人的。甚至我不相信那些家里器材非常高班的朋友，从来都没有买过D版、高仿版。
  现在市面上的高仿版唱片，品种非常多，而且堂而皇之，有JS甚至把它上架。而对古典唱片不是非常了解的发烧友是真假难辨。我曾经在器材非常高班的烧友家发现不少高仿版唱片，这怎么说呢？我倒不推崇去买D版、高仿版，况且现在环球公司、RCA公司、EMI、水星、SONY、、、、、、等公司相继出版大套廉价CD，根本没必要去买D版、高仿版。所以唱片公司的这个举措给唱片较少的烧友们造福了，不用花那么多钱去买软件。

乐林8t

摄瘾家 发表于 2012-11-17 20:47
作为P民最好不要分辨盗版与正版。用你自己的钱买最好的碟才是正路。比如我CD一定要原版而影碟非盗版不买，因 ...

[s:20][s:20][s:20]

ex1890

DINGZAIJIE 发表于 2012-11-24 12:15
听盗版，网络音源的就是不喜欢音乐的器材发烧友？不敢这么想。因为人的要求和思维习惯不同，另外购物的短痛 ...

听盗版，不反对，但也不支持。

mozart08

盗版兄说盗版碟伤CD机{:soso_e113:}
D版我以前买过用过，这是大多烧友的经历，但慢慢就无法听下去了。
现在唱片公司出的盒装碟，折算下来一张也就10多元，还是很划算的。

滤线栅

说实话，我是不想买正版碟，不是不愿意掏钱，而是我的器材已经升级为PCHIFI，但软件商还局限在CD机的老传统。可以这样算一下，撑死了一般烧友能经常、频繁听的碟片可能有400张，而一张扣除了流通环节费用的专辑平均30块的软件费用，总计也不过12000。稍为发烧、有一定收入水平的普通人群应该还是可以承受的。
利用数字加密技术和个人信息技术，把传统的CD碟变成方便的加密软件传输使用，并不是困难的事情，就怕利益纠葛不清达不成行业协议标准。

深圳仔

买过d版，有的音质非常好，正版有的还不如d版的音质