比小米还“小米”，美如画A11智能机顶盒定位之我见

canon5d2

       看到我的标题，或许很多朋友会奇怪，小米是小米公司的产品，目前主要涵盖手机与刚刚推出的网络机顶盒，怎么会有比他更像小米的东西呢？

       其实，我这里说的小米，已经不是小米公司的产品，而是一种超越产品的品牌文化内涵。小米很有名这点大家都清楚，但为什么有名就未必能说得出来了。

       我认为，小米的产品之所以被大家认可，主要基于三点：1、较高的产品配置；2、低廉的产品价格；3、更为适应国情的操作系统。

       想当初，小米M1的推出，是采用号称中国首款双核1.5G  CPU，1G大内存，ADRENO  220 GPU、4寸防眩光高清屏以及800万像素的F 2.4大光圈摄像头，这对于当初主流配置尚处于单核1G、256或512M内存、3.7寸以下屏幕的手机来说，无疑是具有超级震撼力的。而定价只有1999元，可以说是处许多人的心理价位之内的。加上本来就颇有影响力的MIUI操作系统，每周一次的更新频率，双系统安全刷机设计，都让发布后（注意，仅仅是发布而不是发售）的小米产生了熠熠光芒。也正因此，此前从未进入过手机领域的小米手机一鸣惊人，成为一时间持币难求的火爆机型。

       但是，一年后的今天，小米手机依然采用原先的市场策略，则有些不合时宜。首先是手机市场竞争日趋激烈，昔日在低价位独霸的小米有了来自360、华为、中兴、魅族甚至google  NEUXS 4的多重围剿，而采用饥饿营销、期货策略的发售形式也逐渐引起大家的反感。至于MIUI系统，虽然保持较快的更新速度，但萝卜快了不洗泥，稳定性依然不太理想，死机重启以及售后服务滞后的问题依然存在。在这种情况下，小米开始向客厅视频进军，发布了新品——小米盒子。

       突破总是受欢迎的。但在高清播放器市场，小米的优势就不那么明显了。首先，高清市场已经强手林立，例如美如画就在多媒体视频领域经营多年，各种方案的高清机和机顶盒产品都有涉及，新近推出的A11安卓智能播放器，就是小米盒子很难逾越的障碍。具体如下：

      首先，美如画A11与小米盒子采用接近的方案，但美如画A11的配置显然要高出小米盒子一大截：多了4G  ROM、TF卡插槽、标准USB 2.0接口、RECOVERY强刷键、电源待机键。这些配置对于家庭用户来说非常实用，这也是美如画在高清播放领域长期积累的优势，而小米则在短期内难以企及。

下图是A11的PCB板子，集成度真高

       其次，向来以低价著称的小米盒子定价是399元——什么，还有299元的会员价？全世界一共600台，你相信自己的中奖概率吗？而且，小米盒子仅仅是发布，真正上市还需要大约2个月的时间——如果雷总能够信守承诺的话，当然2个月后，也很可能会等来小米网站上一封诚恳的致歉信，表示因为小米盒子供不应求，所以不得不延迟发售……而美如画A11则在小米之前就宣布价格为299元，这可是没有任何附加条件的，首批就能上市1万台，这可是一个惊人的数字啊。

       再来说说小米引以为荣的MIUI系统吧，我不得不承认，一周一次升级（应该是开发版，稳定版惯例超过一个月才有）听起来的确很有吸引力，但这种升级的实用性能有多大？播放器虽然是安卓系统，但不会像手机产品需要经常更新主题与桌面图标，稳定性和资源的丰富性才是买家最为关注的东西。而小米目前公布的只是8个视频网站的影视节目和豆瓣音乐，连电视直播都没有，这显然不如美如画A11所展示的超过300个极速电视直播频道、15个视频网站、正版优朋影视和1080P高清3D在线看更有诱惑力。加上美如画以往产品的固件在用户心目中拥有较为不错的口碑，品牌延伸更为容易。

       由此可见，小米赖以成名的三大法宝：高配置，低价格和软件优化，并没有在小米盒子上得到体现，反而在美如画A11身上被发扬得淋漓尽致。或许美如画并没有刻意复制小米的成功经验，却在不经意间做的比小米还“小米”。残酷的市场激烈的竞争，只有抓住用户心理的产品才会获得成功，小米的搅局为我们带来更多的选择，但最终的结果则一定是更贴近用户需求的产品胜出。元芳，你觉得呢？

（本文中图片与数据皆取自本论坛或美如画、小米官方网站）

panhrun

支持一下啊！！评测够力啊！！

阳光温好

又似从江南古镇铺筑着青石板的小巷深处浮荡而来