浅谈录音笔对音响发烧及音乐欣赏的辅助作用[原创长文，慎入]

zy1973

浅谈录音笔对音响发烧及音乐欣赏     
的辅助作用

作者：zy1973

一个偶然的机会，让我有机会接触到一支某品牌的数码录音笔（为避嫌，请发烧友不要追问这支录音笔的品牌型号），起初我也对这支小东西看不上眼，后来拿来试录了一段古筝现场演奏，便一发不可收了。

经过一段时间实践，跟一些玩乐器的朋友交流，录制了一些单个乐器的现场演奏，例如二胡、小提琴、京胡、古筝、萨克斯、木吉他、钢琴、手风琴，架子鼓、锁呐、钹，直接用Linear-PCM(44.1Khz/16bit)格式录制，生成WAV格式的高品质音频文件，在电脑上用大耳机试听或刻成CD在音响中播放，深深体会到这个录音的信息量大、保真度、现场感、鲜活感非常好；同时，不断地将现场听到真实乐器的声音与录音文件的声音反复比较，使我对这些真实乐器的声音有了进一步了解，这对于发烧友来说真的非常有意义，因为发烧友的音响调较，多以真实乐器声为主，在录音中积累下来的对真实乐器声音的理解，是良好的较声基础。举个简单常见的例子，现场听到的钹这一类金属打击乐器发出的声音，能量感及穿透力是非常强大的，我们平时在CD里边听到的这类声音，其实都是做了衰减处理，要是不衰减处理，会造成录音文件各声部的不平衡。我的一些乐器现场录音，经过一些发烧友下载试听，觉得信息量大、像真度非常高，鲜活感是一般的CD所不能给达到的，纠其原因，很简单，因为我录的文件，相当于“数码母带”这样一个层次 ，我给发烧友下载的WAV文件，是直接从录音笔生成的，没有经过CD碟片繁琐的后期制作程序，信息量最大化，所以听起来鲜活感强。各位烧友，见我吹得这么神奇，是否拿这支小小录音笔可以代替专业录音师宠大的器材群吗？答案是否定的，因为这个录音笔对单个乐器录音还不错，多乐器就不理想了，另外录音笔由于自身设计问题导致声场、乐器定位方面有先天不足。（随后我提供一个现场单个乐器录音的WAV文件供朋友下载试听，文件存在百度网盘，下载速度较快，试听时用大耳机直接插电脑就可以了，前提是电脑声卡及大耳机要有一定素质）

录制了一些真实乐器之后，我突发奇想，能不能试录一下我家音响的声音呢？呵呵，老实说，刚开始时我也没抱多大期望，认为把录音笔放在音箱前录音，不会有什么好声音，只是录个响罢了，鉴于之前同时录多个乐器效果不理想的教训，决定还是对着音箱录一些简单的小提琴奏鸣曲、钢琴独奏等音乐，录音笔的放置位置大约在平时我听音的“皇帝位”附近，高度大约与中高音喇叭齐平。我的2A3胆机音量调到最佳位置，反复试录确定乐曲的最高电平，以乐曲最高电平来调整录音电平（因为录音最高电平一旦超过0db就导致录音失真）。经过一段时间摸索，终于录制出几曲自认为有点像样的WAV文件了，随后我会在本文末尾提供一曲对着音箱录音的文件供大家下载试听，自认为这个录音基本还原到我音响实际声音的七成左右，最好是下载到电脑用大耳机直接试听。

录音笔，除了上述玩法之外，还有一个更为重要的功能！即录音文件与电脑软件分析相结合，对音箱摆位、器材调较、实况录音文件与原CD文件比对分析，更直观的分析了解自已家中音响的重播水平，从中收获极大。最直接的例子就是用音响播放著名测试碟《my disc》的一些测试声波，用录音笔实况录制出来，输入电脑分析。在这里我想强调一下，录音笔的咪头收录信号的灵敏度，远远比人耳要高很多，也比人耳更线性，不会出现人耳的“等响度曲线”这一类局限。比如我用音箱播放20HZ---20000HZ的测试信号，我耳朵大约只听到15000HZ的信号，但是录音笔会忠实地把高至20000HZ的信号录制下来，低至20HZ的声波也会如实录制下来，在电脑中看录音文件的频谱图就一目了然了。举个简单的例子，发烧友喜欢玩线材，盲听有时也不容易分辨出差异，但是用录音笔却能精确地捕捉到声音的细微变化（对比两次录音的频谱图一目了然）。


附件一：
道教音乐现场录音（不可在线试听，只能下载试听）：
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=91598&uk=120135040


附件二：
2A3胆机推古董音箱实况录音：约瑟夫·赫克托·菲欧可：大键琴曲集, Op.1 - 快板。（不可在线试听，只能下载试听）


http://pan.baidu.com/share/link?shareid=133659&uk=120135040

zy1973

交易区新帖推荐

[s:97]。。。。。。。。。。。

发烧盗版

{:soso_e183:}顶！！支持实践，支持原创

zy1973

发烧盗版 发表于 2012-11-14 20:13
顶！！支持实践，支持原创

谢谢老兄鼓励。

zy1973

我这个方法，最大的亮点，就是结合了自家的居室环境做实况录音及相关频谱分析，跟消声室里的录音及频谱分析是两码事，也更具有实用性。

子弹飞

交易区新帖推荐

{:soso_e113:}:victory:

jlcbrl

录音笔对系统调整帮助不少，录了一段歌剧DECCA卡拉扬《阿依达》
http://pan.baidu.com/share/link?shareid=110117&uk=1644869027

发烧盗版

zy1973 发表于 2012-11-15 09:28
我这个方法，最大的亮点，就是结合了自家的居室环境做实况录音及相关频谱分析，跟消声室里的录音及频谱分析 ...

[s:21][s:21]我準備也買只錄音筆

zy1973

子弹飞 发表于 2012-11-15 09:38

谢谢版主鼓励。俺好不容易码了1500字。

zy1973

发烧盗版 发表于 2012-11-15 12:05
我準備也買只錄音筆

一起玩得开心，不必强求什么。

zy1973

jlcbrl 发表于 2012-11-15 11:54
录音笔对系统调整帮助不少，录了一段歌剧DECCA卡拉扬《阿依达》
http://pan.baidu.com/share/link?shareid ...

听了老兄的录音。感觉您音响在播放大部头音乐方面有优势。我的小胆机不行。您的储备功率足够，声音比较平衡了。不过按我个人喜好，我觉得您的低频方面要是再丰满一些更合我口味。

另，我录音是用44.1KHZ/16bit，在我机子上觉得听感比较适合，您的录音好像是高于这个指标的，听感上解析力高了但听感薄了，有空您调到我这个指标录一次试试？

zy1973

jlcbrl 发表于 2012-11-15 11:54
录音笔对系统调整帮助不少，录了一段歌剧DECCA卡拉扬《阿依达》
http://pan.baidu.com/share/link?shareid ...

听了老兄的录音。感觉您音响在播放大部头音乐方面有优势。我的小胆机不行。您的储备功率足够，声音比较平衡了。不过按我个人喜好，我觉得您的低频方面要是再丰满一些更合我口味。

另，我录音是用44.1KHZ/16bit，在我机子上觉得听感比较适合，您的录音好像是高于这个指标的，听感上解析力高了但听感薄了，有空您调到我这个指标录一次试试？

jlcbrl

CD音源是44.1KHZ/16bit（上限20K)，即使用96KHZ/24bit录制，结果都是一样，上限不可能超过CD。我刚上这个系统时播放歌剧也是不行，和现在对比声音压缩严重，系统前后差别在于音箱调整，播放交响和歌剧所需功率差不多，如果不能播好歌剧，问题主要是音箱，这是个人经验。

zy1973

固定录音笔，播放一曲20HZ-20000HZ的扫频信号，固定音量，分别测试两种线材，分别录音，放在电脑里分析一下频谱，马上见效。如果频谱图分辨不出差异，人耳也不会听得出差异。

jlcbrl

音箱频谱差不多，但声音可以差别很大，频谱不能分别那个音符是杂音。