求助大师马兰士CD6000摩机会有改善吗？

洱流仔

马兰士CD6000里的NJM2114DCD6000里的NJM2114D运放换什么型号的更有韵味？人声古典通吃！

澳門客

交易区新帖推荐

摩機更換運放前，建議先看清楚運放周邊零件，劃出運放部分電路，從電路上確定運放是工作於電壓放大還是電流放大，才決定更換何種運放
NJM2114，規格15V/us slew rate，15M bandwidth，0.9uv noise，60ma current output，雙運放，規格一點也不差[s:97][s:97]

shinyue

JRC 2114D 自身性能不俗, 本来就已通杀了人声和古典,这是其一;另外马兰士的工程师非同一般,不容小觑！

洱流仔

shinyue 发表于 2012-11-13 20:00
JRC 2114D 自身性能不俗, 本来就已通杀了人声和古典,这是其一;另外马兰士的工程师非同一般,不容小觑！

听弦乐偏薄、特别是听小提琴没有弦乐味！更不说什么松香感了！声音偏干！请问大师有什么办法改善吗？谢谢！

老浦东

顶一下！！！[s:97][s:97][s:97]

KLBYANG

交易区新帖推荐

个人体会。换运放的效果不会很明显，马兰士600的瓶颈是模拟部分的供电。

shgg

洱流仔 发表于 2012-11-14 07:28
听弦乐偏薄、特别是听小提琴没有弦乐味！更不说什么松香感了！声音偏干！请问大师有什么办法改善吗？谢谢 ...

我可以明确告诉你，马兰士cd6000摩机肯定会有很大的改善。
至于“听弦乐偏薄、特别是听小提琴没有弦乐味！更不说什么松香感了！声音偏干！”
这是他的市场定位决定的。
他的各方面表现都很好，那马兰士cd19、cd17、cd16、cd15、cd7卖给谁去？？？
至于摩机，需要摩机者对原来机器的设计和用料进行系统考察和钻研。
找出原设计师在设计和用料上影响音质的薄弱环节，系统地设计摩机方案，有针对性的加以补强和改善。
绝对不是单纯的换运放或者换电容，那属于小打小闹，不能彻底解决问题。
至于njm2114，本身性能很好，但我也同意用在这里确实不合适。
简单的，可以考虑直接换opa2604.
复杂的，可以用两片opa627au贴片单运放搭成双运放换。

shinyue

大概看了下CD6000的电路图. 首先如6楼所言,电源部分不够考究, 需要对此进行改摩,比如整流、稳压部分均需动手

DAC部分的数字电源+5V也需改善

在此基础上,换用OPA2604 改善有限---因为供电只有±12V ,换用OPA627一方面造价高,另一方面受限于供电,还不如换用OPA2134试试.

输出耦合电容220uf串220uf 可以换用单只100uf的RIFA或nichicon MUSE BP 更换试试

总之,想改到楼主理想状态,工程不小..

蜗牛n

shinyue 发表于 2012-11-14 11:53
大概看了下CD6000的电路图. 首先如6楼所言,电源部分不够考究, 需要对此进行改摩,比如整流、稳压部分均需动手 ...

[s:20]换627更薄，只有上半身，不过6000,就是缺鲜活，说不定还真使用

孙悟空001

洱流仔 发表于 2012-11-14 07:28
听弦乐偏薄、特别是听小提琴没有弦乐味！更不说什么松香感了！声音偏干！请问大师有什么办法改善吗？谢谢 ...

妈啊。整系统的问题，你怎么就一定是CD机的问题呢？

shinyue

蜗牛n 发表于 2012-11-14 12:10
换627更薄，只有上半身，不过6000,就是缺鲜活，说不定还真使用

正品  OPA627 良好供电时 三频很好！ 上面说过: CD6000的电源存在缺陷.

用高价的OPA627 去换取所谓的鲜活,还不如保留原机的JRC2114D了 ,何必花了钱 然后自欺欺人呢

洱流仔

事情整大了哦！我还以为直接换成双运放opa627就能办到！不如直接换opa2604看看有没灵魂感！看来马烂死的神话也被打破！还不如低端几克银子的东西！库房里翻出一台曾经十多年前玩的（JVC  XL--V284）听弦乐骨肉都有韵味实足、就是解析差点！我晕乎！到底什么叫好机？有没有适合人声和弦乐的解码器用转盘算求！请前辈推荐一款！谢谢！

shinyue

洱流仔 发表于 2012-11-14 13:39
事情整大了哦！我还以为直接换成双运放opa627就能办到！不如直接换opa2604看看有没灵魂感！看来马烂死的神话 ...

再次说一遍: OPA627 是单运放！

JVC 尤其中低价的东西,听起来确实不错！属于典型的性价比的东西.

CWL4526

怎么不考虑下后端的器材如何呢

洱流仔

CWL4526 发表于 2012-11-14 16:18
怎么不考虑下后端的器材如何呢

器材用DIY的2A3曙光管！