用1024*768的分辨率，播放1080p，会损失很多细节吗？

qinfeng188

gongzang 发表于 2012-11-12 16:03
那是因为屏幕大了，同为55寸，肯定1920*1080效果好。一般1024*768要在32寸以下使用的分辨率，所以小电视上 ...

确实是，片源分辨率大的主要是针对大屏幕才能感觉出观感。

aiken99

qinfeng188 发表于 2012-11-12 20:29
确实是，片源分辨率大的主要是针对大屏幕才能感觉出观感。

如果是50寸的1024*768 分辨率 和 1920*1080分辨率比， 差别大吗？

qinfeng188

aiken99 发表于 2012-11-13 09:11
如果是50寸的1024*768 分辨率 和 1920*1080分辨率比， 差别大吗？

二米外看，如果不是特别注意去看细节的话差别不明显

aotclotr

会 但是一般人未必看得出来 尤其在观看距离比较远时

franch

有几个片子原生是1080P的.都是重新加码的.所以720放并不陨失.


就算是原生的.也只是精细度不如.2M外查觉不了.老实告诉你.1080P和3D技术都不是现在环境适用的技术.就象牛刀杀鸡一样.

aiken99

qinfeng188 发表于 2012-11-18 18:28
二米外看，如果不是特别注意去看细节的话差别不明显

这样说完全没有必要多花钱去买1080分辨率了？

aiken99

franch 发表于 2012-11-18 21:32
有几个片子原生是1080P的.都是重新加码的.所以720放并不陨失.

这样说完全没有必要多花钱去买1080分辨率了？

franch

是的。

现在有很奇怪的现象。32要1080P，42也是1080P。到50还是1080P。这真是天大的笑话。

国人其实有时候也很好骗的。

yoyofuture

我买的三星43寸的E450 就是1024的分辨率，看高清不管是720P 还是1080P 一样杠杠的，也没见多少变形。倒是看4:3的电视信号会变形的，所以啊 全高清并非必要的，我们买了个电视机大部分时候也只是看电视而已，谁整天看高清呢？而且如果你的像素点如果达不到片源的整数倍，那缺失非常大的，1080P看电视和播放高清很多时候在国内一样比1024的还要差，因为国内大部分网络视频、有线信号说是高清，但是实际效果连720P 都达不到。。。当然如果是看下载的1080P 视频，那肯定全高清电视机可以最完美的表现细节。国内普及720P 信号我看起码还得等三年。

tankyln

分辨率是一方面，尺寸也是一方面，但是芯片也是相当重要的一方面

自己亲身在家对比过的，60寸的旗舰等离子 VS  32寸的1366液晶，片源是720P的，用的相同的播放器

32的整体效果，包括细节都比60的差的多

一分钱一分货

yoyofuture

tankyln 发表于 2012-11-19 17:44
分辨率是一方面，尺寸也是一方面，但是芯片也是相当重要的一方面

自己亲身在家对比过的，60寸的旗舰等离 ...

液晶是这样的，6bit、8bit、10bit都不是一个级别，但是总的来说等离子体质是好点，稍微用点心都可以做到比液晶好，国内的有线信号，搞个全高清来看更损画质，又不能做到整数倍比率去显示内容，那就只能插值或者去掉某些像素点了。这样的话全高清显示出来更烂。当然如果是全高清信号，那肯定是全高清平板效果最好的。可以点对点。把超过平板物理分辨率的视频拿来播放 那肯定是最优的。这也是为什么就算单反相机拍摄的照片实际大小看全部都是垃圾，但是缩小点来看，会清晰很多是一样道理啊。。。

qinfeng188

aiken99 发表于 2012-11-19 15:58
这样说完全没有必要多花钱去买1080分辨率了？

如果不是超级发烧友，只是一般看电视的话没必要去追求高分辨率

q6600

1024*768 播放 1080P的源生片子 一定是丢失 信号源的信息的。至于能不能明显感受到，那就要看 原始信号源中的 有效或者说差异信息的数量多少了。

走2个 极端。

1： 就是1080的信息 以一副图为例 这幅图全是都是连续的一个一个的数字1组成 ，每个1对应一个像素。那你 用1024*768去看 这个信号 显示出来的 画面  大眼一看绝对和1080的没啥区别，只要你不去具体的数1的个数。

2： 就是1080的信息 以一副图为例 这幅图全是都是连续的叠加数字组成，1 2  3 4 5 之类的，每个数字对应一个像素。 那你 用1024*768去看 这个信号 显示出来的 画面   一眼就能看出来问题。因为 每个像素都是 差异化的 独立的。 1024*768 去显示 必然要丢失到 大量“有损”细节。