列位玩机高手寻思一下24000的65VT20和26500的65VT50摆在面前谁更有购买价值呢？

firry_dl

蒙特拉QI3 发表于 2012-11-18 23:43
也不完全是心理慰藉，还是需要些有意义的意见的！谢谢！

毕竟是差了两代的东西，而且前者都停产那么久，技术售后都是后者。买大屏旗舰本来就是为了享受，都2W多了，无论如论都不能差这一口气，到时候后悔。

日系电器

蒙特拉QI3 发表于 2012-11-18 23:45
监视器注重的是皮实耐用，外形设计肯定是比较古板的。松下机机本来就比较古板了，在古板中再选古板的怎么 ...

个人觉得监视器的外观比民用机好看，外观能比得上监视器的民用机很少。质感(做工材质)和质量(品控及耐用性)就更不用说了。

有时候越“古板”的外形越耐看，越经典。外观越花哨越“创意”越难把控，外观不是那么容易“创意”的，民用品外观往往越“创意”越“山寨”，越失败，越廉价。从外观便能判断机器好坏档次、画质优劣与否就是这个道理。外观像pz880/800般创意成功的例子并不多，可以说是少之又少。好的外观设计与整机成本有密切挂钩的。能称之为经典的机型，外观十有八九不会难看。

监视器和民用电视机是两个层次的制造水准和显像水准，外观也是如此。不过外观涉及到个人审美，所以也没有一个肯定的说法。

不过，就vt系的外观来讲，个人觉得真的很难让人觉得“好质”与“好看”........其实准确的说是“劣质”与“难看”。若在此问题上意见相左请见谅哈[s:21]

日系电器

蒙特拉QI3 发表于 2012-11-18 23:46
这个我玩过几次，确实爽爆！PS：旁别那个女的看着就蛋疼了！

这机子不连底座200多公斤,1500w标称功耗[s:97]

日系电器

日系电器 发表于 2012-11-19 00:35
这机子不连底座200多公斤,1500w标称功耗

还比不上一台1p空调的功率[s:97]

蒙特拉QI3

firry_dl 发表于 2012-11-19 00:05
毕竟是差了两代的东西，而且前者都停产那么久，技术售后都是后者。买大屏旗舰本来就是为了享受，都2W多了 ...

道理完全明白，就是买50还差不低于5K，靠自己存够数目目前看来有些遥远（没有任何支援可能！）

蒙特拉QI3

日系电器 发表于 2012-11-19 00:30
个人觉得监视器的外观比民用机好看，外观能比得上监视器的民用机很少。质感(做工材质)和质量(品控及耐用性 ...

有不同看法很正常！求同存异即可。这么见外兄弟大可不必！其实一切结论都是有前提的。要是65VT20只要15000，我觉得就是无敌于天下的神器了！是不？

蒙特拉QI3

日系电器 发表于 2012-11-19 00:35
这机子不连底座200多公斤,1500w标称功耗

这点功耗直接无视！刺眼的只有价格而已！

日系电器

蒙特拉QI3 发表于 2012-11-19 00:55
有不同看法很正常！求同存异即可。这么见外兄弟大可不必！其实一切结论都是有前提的。要是65VT20只要1500 ...

要是我说我情愿要一台15000的50 880也不要一台15000的65vt20你信么...........

日系电器

蒙特拉QI3 发表于 2012-11-19 00:56
这点功耗直接无视！刺眼的只有价格而已！

一辆低端宝马的钱，用在买车上不觉得刺眼，用在买电视上就刺眼了[s:97]

蒙特拉QI3

日系电器 发表于 2012-11-19 01:02
要是我说我情愿要一台15000的50 880也不要一台15000的65vt20你信么...........

我信，不过对现阶段的我来说我肯定选择后者！因为880俺已经有了！15寸的差距无法抗拒！

蒙特拉QI3

日系电器 发表于 2012-11-19 01:09
一辆低端宝马的钱，用在买车上不觉得刺眼，用在买电视上就刺眼了

不是刺眼，是传统观念会给人一种不可理喻QDRS的感觉！其实不过是个人价值观和需求不同罢了！

gdhzsw

看完了全部的回复，有以下看法，仅供楼主参考！
1.VT20 50的2D画质，20要好很多，通透性强，主要原因就是20的功耗比50大；
2.3D，50比20强，但松下的机器 3D普遍不咋的，跟棒子的3D有不小差距；
3.如果一定要在这两部机之间选的话，还是选VT50，不换20的原因主要有：上市时间太长，货源太小，全新机更少，因此质量问题较50相对会多点。
4.我买电视之前，一直对电视的画质很有追求，买了电视，看了BD，有了炮才知道，除非你看电视时喜欢经常暂停，喜欢坐在0.5米近的地方看电视；各个旗舰的电视之前画质区别很小，不易觉查。在电视档次差不多的情况下，看BD，屏幕越大越爽，炮越好越爽。
就像有人用PZ880看电影，虽然他画质很好，但实际的效果跟70X55A还是没得比！
再者，看电视爽一定要有好炮，没炮再好的屏幕也是白搭，像电影院一样，他的屏幕画质绝对一般，但就是大，炮爽，就是这个理。


所以前面有人老说880怎样怎样好的人，监视器怎样怎样牛B的人，我就不信你们用他看电影的效果有现在55以上的电视看的爽！

gdhzsw

另外，用了等离子跟液晶，3D效果普遍是液晶的好，但液晶看的时间长了以后眼睛会特别累，等离子就不会。

蒙特拉QI3

gdhzsw 发表于 2012-11-19 12:11
看完了全部的回复，有以下看法，仅供楼主参考！
1.VT20 50的2D画质，20要好很多，通透性强，主要原因就是2 ...

感谢回复！[s:21]多数偶还是比较认同的。就本人实际观感而言：55寸对比50寸880没有什么实质优势，起码得65寸才有眼前一亮的感受！这也是我想上65的原因。当然，偶看碟还真是比较喜欢凑近了看细节，所以如果质素相差太远肯定是一眼就会察觉到的（一旦买回来肯定是摆放在距880直线距离不足3米的一张大桌子上面，实在是没有别的地方了！[s:18]）至于音响及炮之类的东西，就都是视听室需要考虑的问题了。此处不表！

蒙特拉QI3

gdhzsw 发表于 2012-11-19 12:12
另外，用了等离子跟液晶，3D效果普遍是液晶的好，但液晶看的时间长了以后眼睛会特别累，等离子就不会。

明白。3D从来不是我选择电视需要考虑的因素！