惊现全新索尼M95，附小文闲谈S53音质

刘恪宜1

         闲逛家电论坛，偶得此宝。此机停产多年，仍有全新全套，已是十分难得。把玩几日，显摆之心遂日益外露，按捺不住，便用随意拍了几张，以供大家欣赏。诸位若是投来羡慕之意，老刘表示理解。
　　 做工：此机为中国制造，已不能与索尼S53、S83的做工同日而语，从侧面看，略有毛刺，且机身塑料感明显，不禁让人质疑索尼后期的心思转移到何处了，显得憔悴、无力挽回江山的老态了。我至今仍然惊叹索尼S53的用料和做工，用心、扎实。使用耳机：
　　 1)本着老机配老塞的原则，本次使用老版2H的森海塞尔MX400。老塞人声醇厚，如老酒酱香，有着沉稳的声底。上次评测的是估计是第三版的MX400，听歌，虽解析、声场甚于老版，但整体乐感不如老版，且人声有数码音。新版清冽。
　　 2）使用国际版的、老版MX500，不是有些发飘就是人声高音部分有齿音，不爽。曾向广州朋友借来大陆版的索尼E888，未戴棉套听，人声够细致，不仅没有感到女声的甜腻，且声音略飘。放弃！
　　 3）使用方式：带棉套。追求：磁带版的模拟声。
　　
　　 闲谈音质：
　　 !)几年前，haxi曾对我说M95在迷你音质型的收音机中，接近完美。许是近来听遍了高端MP3的缘故，对于完美，我有更多理解和要求。许是年纪大了，此前尤其迷恋中高频，在乎解析和声场；如今，怀念那股磁带般的温暖、醇美。
　　 M95声场有一定规模，但不及S53，音乐中的人声干净，低频标准设置下，下潜、弹性显得不足，不能烘托音乐的氛围。听语音类节目尚可，有些厚度。总体比较清亮，略有数码音，稍感刺激。
　　 我感觉M95定位是随身携带方便，音质不如S53、S83舒服。移动时，受到镜像干扰严重。
　　 2）S53一听，就感觉不是在听收音机，是磁带，是回忆，是怀旧。声场虽无以前所说的开阔，但自然、宽松，中频在我眼前占了很大空间，丰美而醇厚，很有包围感。这次，这个夜晚，我听到了彭丽媛的甜美，费玉清的华丽，姚科的深厚。闭上眼，一切不要分析，只在于倾听。那股松软，毫无数码音的味道；那温暖的声音正是我需要的。
　　
        刚才用心写的一篇，不小心按错键给删了，极度郁闷，此文是根据回忆完成的，显得粗糙，不够精炼。午饭还没吃，去吃饭了。欢迎有空加QQ793968172谈天说地，暗号：老刘。

liuxuan1216

少见的
非常新

浦海226

我也有s53音质确实好！还想收一个象您这样成色的！！

aablue

这两个机器我都听过，现在都出了。声音还是太单薄了，53数码声严重，高频刺耳。电路集成度太高，供电电压太低，先天不足导致的。

YIQIAMITUOFO

曾经有一个30米的S53摆在我面前  可惜被另外一人抢先一步拿走了

刘恪宜1

aablue 发表于 2012-11-12 14:28  这两个机器我都听过，现在都出了。声音还是太单薄了，53数码声严重，高频刺耳。电路集成度太高，供电电压太 ...

说明下：我用市面上的MX
400听，确实有过高频过亮，人声数码音的味道，但是，戴棉套的老版2H的MX400听，模拟味十足。很像听磁带。可能与耳塞和佩戴也有关系。

aablue

刘恪宜1 发表于 2012-11-13 10:33
说明下：我用市面上的MX
400听，确实有过高频过亮，人声数码音的味道，但是，戴棉套的老版2H的MX400听， ...

接收也没有传说的那么好。

刘恪宜1

在随身听的音质类型的收音机中，S53
的灵敏度和选择性算很不错了，自然不能与德生S2000、索尼SW77、根德S700之类抗衡接收力。
一般认为S83的接收好于S53，很奇怪，实际接收中，我却得出相反的结果。

shushubin

[s:97][s:97][s:97]

cd

我觉得sony的运动型收音机比较不错的，功率大声音饱满

fengshan1984

m95全套拥有过感觉接收的灵敏度还不错个人感觉应该配个窗口照明

zgffm

S83我在用，感觉还可以，但并非神器。

poparsenal

如果听fm的话，楼主可花30元随便去弄个收音好的aiwajx 729、629、749 519 ，甚至 j170、js479 415什么的随身听，打败53 m95这些小鸡鸡的绝对绰绰有余。。 [s:97]

wfs

同意楼上，卡带机的收音胜在声底与气势，非小机可比。[s:30]

刘恪宜1

wfs 发表于 2012-12-11 15:45
同意楼上，卡带机的收音胜在声底与气势，非小机可比。

有机会弄台。