从技术上分析五万的功放应该配价值多少的电源线

民族败类

273174 发表于 2012-11-10 23:14
那你说一下，你的延长是指什么性质的延长？

延长就是物理上的延长。你的逻辑是要说是延长线就得粗细一样才叫延长线，否则就不算延长线。
告诉你吧，其实可以粗细一样的，就如中学物理老师在黑板上画的原理图，你功放的变压器也可以绕制时就留长点引线，就用这根引线做电源线，没什么不可以的。

普乞尼

交易区新帖推荐

长春 发表于 2012-11-10 11:33
其实听音乐不需要这么高深的玄学知识，关键在于你是否融入音乐所表达的内容和形式。
听教父原声大碟，闭 ...

音乐的重放，器材也仅仅是一个很私人的指标。真正的发烧友，应当多听听现场，再来衡量器材，100万、1000万那都是浮云------------兄这句话讲得很好！！！赞一个！！！喔噻！讲到小弟的心坎里啦！！！！！！！！！！！[s:20]

obfyz

HIFI音响总是和无线电爱好者的想象不同，总是“长一寸强一寸”，比如用了好点的CD机不管后面如何总是要好一点，线材也一样！至于说功放应配价值多少的电源线还真没个定数，一切以声音表现为准则，适合就好。电源线的价值可以占到功放价值的很小比例，极少数也可以超过功放的价值，只要用家觉得声音的提高值得。假设有一功放价值4000，但是解析力非常好，对电源线的反应很敏感，用家用到某5000的电源线感觉特好，只要用家觉得值也没什么不可以用的

273174

民族败类 发表于 2012-11-10 23:34
延长就是物理上的延长。你的逻辑是要说是延长线就得粗细一样才叫延长线，否则就不算延长线。
告诉你吧， ...

你的说法是两个互为矛盾的论点，任何一个论点都可以反驳另一论点，所以我并不需要反对你其中一个观点，只是让你确定一个观念。因为出于维护线材无用论的本能，你一直试图游移概念。
  物理延长，很好。 在这里理解就是初级线的拉长，粗细为什么要变得不一样？   
  你说是可以粗细一样，那么这个可以是否意味着增粗对信号的传输没有积极意义？
  
  

民族败类

273174 发表于 2012-11-11 11:04
你的说法是两个互为矛盾的论点，任何一个论点都可以反驳另一论点，所以我并不需要反对你其中一个观点，只 ...

粗细为什么要变得不一样？我不是给你解释过了吗？是变压器铁窗不够用，迫不得已在变压器里用细线，其实变压器也是用粗线好。在变压器外不受空间限制了当然应该用粗线了，这跟飞机或其他航天器的门和通道是一个道理，飞机上的空间有限，座位之间的过道当然是勉强走一个人啦，与飞机对接的机场楼梯走道受空间限制力小，当然设计宽敞点舒服些。
受限，你懂吗？连受限都不懂。

民族败类

交易区新帖推荐

273174 发表于 2012-11-11 11:04
你的说法是两个互为矛盾的论点，任何一个论点都可以反驳另一论点，所以我并不需要反对你其中一个观点，只 ...

粗细可以一样，而且一样粗细是最发烧的。功放的电源变压器是越大越好，大变压器的线是很粗的，那根线引出来接个插头多发烧啊，因此可以省了一个焊接点。
你这类人，不把小巷子里的路称为大马路的延长路，因为变细了。然后呢，与小巷子路对接的大马路，你可以称其为发烧路，好发烧啊，这么粗的路。

273174

民族败类 发表于 2012-11-11 11:28
粗细可以一样，而且一样粗细是最发烧的。功放的电源变压器是越大越好，大变压器的线是很粗的，那根线引出 ...

好了，你两个回帖，以这个为准，先前的那个飞机空间受限理论就当没看到，因为卖矛卖盾都是你。我不双重为难你了。
“最发烧的就是一样粗细了” 这个肯定才可以继续维护线材无用论。
  至于你说的没有插头更发烧，我不建议你说漏嘴。接插是必须有的，没有一个功放拖着两个初级线的。插头是负面的，于是插头发烧又被证实了。
  你知道500W的牛初级是多少粗细，截面积又是多少，我相信技术派是可以算出来的，但是肯定连最差的机线的1/3也不到。 也就是说全世界无论是最著名的器材厂家，还是几百家的线材厂家和数以上百万的发烧友都在无知得浪费着黄金，白银和铜材，而这样严重的事，只有我们家电论坛的几位先知觉察，你是否还坚持你的聪明继续耻笑别人愚蠢？

民族败类

273174 发表于 2012-11-11 21:56
好了，你两个回帖，以这个为准，先前的那个飞机空间受限理论就当没看到，因为卖矛卖盾都是你。我不双重为 ...

你认为我持有线材无用论无用到什么程度？你咋就连文章都不会朗读呢？我在顶楼的帖子说得清清楚楚五万的机子匹配五百的线，接插头要牢固，你没看懂？我都不知道我啥时候变成线材无用论者了，我还一直以为我是个烧线者，煽动大家只要功放上了五万就应该使劲儿花钱烧线，要花五百块之巨。
你自认为抓到的把柄就是我说电源线是初级线圈的延长线，延长线的说法有错吗？你逼着我用一样粗的线，否则就不是延长线了，你说你多愚蠢？谁教你的不一样粗就不算延长线？
我就用一样粗了，咋了？不可以吗？你说说一样粗会对音质有什么不好的影响？

273174

民族败类 发表于 2012-11-11 22:18
你认为我持有线材无用论无用到什么程度？你咋就连文章都不会朗读呢？我在顶楼的帖子说得清清楚楚五万的机 ...

你是烧线者，那我们就谈这个延长， 物理延长就是同样的物理指标的延长包括粗细，如果是电原理的等效电路延长，那就粗细可以不一样。
  你已经讲了，在接线这一段减少电阻也是有意义的，这就和线材技术提高思路是一致了。其实说到这里，技术派也已经明白了，电源线提高对于功放的意义，但何苦为了面子硬撑还讥讽他人智商？
  线材有用论从来不争论能不能用。而是讨论有没有提高音质的可能性。
  也不讨论谁应该用什么线。不相信发烧线材用机线，可以；在论坛上骂发烧线自己用发烧线也可以；买一万元的功放，信号线喇叭线电源线合计也是1万元也可以，而且很合理；或者像我这样相信发烧线自己缺钱买也可以， 可以不可以不是讨论话题。

碳素纤维

民族败类 发表于 2012-11-7 19:15
不对，应该是百分之一。

我支持更低[s:97]

民族败类

273174 发表于 2012-11-12 13:29
你是烧线者，那我们就谈这个延长， 物理延长就是同样的物理指标的延长包括粗细，如果是电原理的等效电路 ...

一万的功放配一万的线材是合理的？不对吧？如果一个功放的机外电源线要五千块钱，那么，机内的来回走线也要五千块吧？ 机外的信号线如果五千块，机内的信号线起码也有半米长，起码也得三千块吧？
机外信号线可以看作是机内信号线的延长线，在机箱壳子上做了个插接件的结巴子，难道结巴子这头是五千块，结巴子那头就一百块？
一万的功放其内部信号线一般不超过五十元档次，那么，一万的功放是怎么与一万的线材对接的？是麻袋布马甲接个毛料袖子？

273174

民族败类 发表于 2012-11-12 22:12
一万的功放配一万的线材是合理的？不对吧？如果一个功放的机外电源线要五千块钱，那么，机内的来回走线也 ...

我们不要循环论证， 实际点，比如买个茗的合并功放 1万元，我认为至少配上全套的新德克金加银。 5600元的喇叭线，2000元的信号线，1680的电源线。我认为这样比较合理，否则是糟蹋功放。
  虽然有更多人认为如果买2万元的功放，可能声音比以上搭配要好，但是买了2万的功放，我还是认为要这套线。   这个消费考量很难有定律。

民族败类

273174 发表于 2012-11-13 13:30
我们不要循环论证， 实际点，比如买个茗的合并功放 1万元，我认为至少配上全套的新德克金加银。 5600元的 ...

投资有个均衡原则，违背了这个原则去组合一件东西，仅仅语言上是不大容易论证是否合理的，比如说，十万总投资，究竟是九万买音箱，一万买功放这个组合好，还是两万买音箱，八万买功放好，烧圈有人试着搭配过，公认的是七万买功放，三万买音箱。
当然，也有畸形投资的，比如，人家三万买个奥拓汽车，愿意配置奔驰车级别的米其林轮胎，配雷朋太阳膜，配美孚一号全合成机油，再花三千块钱给车漆做封釉处理，最后还要买个老浦东牌节油器插在点烟器上，不怕被大多数人嘲笑为傻瓜，咋的？

民族败类

273174 发表于 2012-11-13 13:30
我们不要循环论证， 实际点，比如买个茗的合并功放 1万元，我认为至少配上全套的新德克金加银。 5600元的 ...

一万的机子真难听，不堪入耳，你再听听五千六的线，那线的音色是多么的纯正，怎么能给这么好的线搭配一个这么烂的机子呢？

liao.c

------最后还要买个老浦东牌节油器插在点烟器上------

lz你真的太有才了！~[s:14]