到底是先搞音响，还是先搞环境呢？

bebear

東邪西毒 发表于 2012-11-5 19:18
一般中高频由于能量不强，衰减得快的关系，往往不会造成太大的困扰，但中低频能量强，射程远，很容易成为 ...

你的理论错误，中高频更快衰减是因为频率的原因，而驻波则是房间尺寸刚好和波长对上眼。
取巧的办法是参量均衡。实打实的做法代价就昂贵了，你老婆能让你搞个几十公分厚的天花和墙壁吗？

O矿石机O

交易区新帖推荐

在理论的基础上重环境！[s:97]

shenwong

环境体验音响的好坏

watercattle

先搞音响，因为一套器材播放音乐的流畅性是环境给不了的。先熟悉了什么是正确的声音，再去搞环境才能事半功倍。

東邪西毒

高分析力代表更高的解析度，那就意味着更多的细节、更多的信息量，就好比一个由点组成的圆形，组成的点越多，就越显圆。那么如果高分析力会让高频过亮不耐听的话，会不会有点矛盾呢？原因会不会在其它地方，而非分析力本身？
低频驻波的话就减少其音量，但据现在市场上的成品音箱，基本都是无源分频，如果单独调节低频音量？但驻波与波长有关，就算音量有所降低也不会影响其频率，何以减轻驻波的影响？

AV风暴

交易区新帖推荐

什么是正确的声音呢？声音还有不正确的吗？比如一个人健康时和感冒时声音不一样，哪个正确哪个不正确？

東邪西毒

bebear 发表于 2012-11-5 19:25
你的理论错误，中高频更快衰减是因为频率的原因，而驻波则是房间尺寸刚好和波长对上眼。
取巧的办法是 ...

我只是想说，相对的话，低频驻波对听感更容易产生影响或更容易出现，高频驻波相对没有那么容易觉察。

均衡，是可以修正房间曲线，但很多音响系统并不具备此手段，更不能与现场扩声的相比。
均衡确实是好方法，但不能多用，会带来失真等负面影响。

bebear果然不是泛泛之辈，敬佩[s:20]

watercattle

AV风暴 发表于 2012-11-5 20:26
什么是正确的声音呢？声音还有不正确的吗？比如一个人健康时和感冒时声音不一样，哪个正确哪个不正确？

兄去多听听古典音乐，有着正确声音的器材是健康，耐听的。
不健康的声音，播放口水碟非常好听，但是一听古典音乐，马上露马脚。

孙悟空001

重感冒去唱歌录音，老板会付钱？抽筋时拉琴录音？

AV风暴

watercattle 发表于 2012-11-5 20:32
兄去多听听古典音乐，有着正确声音的器材是健康，耐听的。
不健康的声音，播放口水碟非常好听，但是一听 ...

一条白薯一条红薯，它们都是薯，没对错之分，但如果把白薯当红薯就错了；声音也一样，鼓声锣声都是声，没有对错，只有把鼓声当锣声或把锣声当鼓声才叫错。

AV风暴

论坛里还有“真声”之说，除了产生声幻觉，人所听到的都是真声。

watercattle

AV风暴 发表于 2012-11-5 20:47
一条白薯一条红薯，它们都是薯，没对错之分，但如果把白薯当红薯就错了；声音也一样，鼓声锣声都是声，没 ...

道理是一样的，如果把锣声当鼓声那就是非健康的声音，那么正确的声音就是在唱片录音具有一定水准的情况下，器材播什么像什么。

AV风暴

还有，音响出来的都是模拟XX声，绝对不是真XX声。

東邪西毒

AV风暴 发表于 2012-11-5 20:53
还有，音响出来的都是模拟XX声，绝对不是真XX声。

正确反映录音的声音是正确还是错误呢？

ex1890

先搞哪个？这个是困扰很多人的大问题！
起点高，这里说的起点，不是一般的有价起点。它是一个烧友对音响综合素质的要求的等级。只有达到一定高度以后，才会重视环境和器材都十分重要的意义。
但实际情况又如何呢（总得考虑实际多一些）？环境搞起来没有搞器材方便，器材不满意可以出手，环境要推倒重来的困难大家就可想而知了。
所以，从目前实际出发的话，我赞成先搞器材。
当然，起点高的烧友先搞环境，那是再好不过了。