凑热闹，也拍天玄地黄。。。。。。。

zengmoxi · 发表于 2012-11-5 18:41

看起来也不错啊，老人家看看绝对足够了

aiken99 · 发表于 2012-11-6 09:42

爱大木发表于 2012-11-5 18:56
液晶对视力是摧残

你回帖用的是crt 还是等离子？如果用液晶显示器，眼镜怎么还能看到东西啊。

aiken99 · 发表于 2012-11-6 09:58

chncwk 发表于 2012-11-5 18:13
黑位不咋地，画面看起来比较平面化，缺乏层次感。
椰子树跟后面的梯田好像在同一水平线上。

请区分一下

酥哥漏底 · 发表于 2012-11-6 10:30

aiken99 发表于 2012-11-6 09:58
请区分一下

楼主，我给你说，你真正拍的好的是那张手的屏摄，风景这两张有黑液晶的嫌疑，极度平面化了。

酥哥漏底 · 发表于 2012-11-6 10:35

本帖最后由酥哥漏底于 2012-11-6 10:37 编辑

酥哥漏底发表于 2012-11-6 10:30
楼主，我给你说，你真正拍的好的是那张手的屏摄，风景这两张有黑液晶的嫌疑，极度平面化了。

物体的立体感，景物的透视感活活的被干掉了？

蒙特拉QI3 · 发表于 2012-11-6 11:12

aiken99 发表于 2012-11-5 11:02
你那机器多少钱，我的多少钱，有什么无地自容的，自己喜欢就好

再说当时要选等离子，一来1080的贵，二 ...

是个有原则的人，顶一下！

蒙特拉QI3 · 发表于 2012-11-6 11:14

aiken99 发表于 2012-11-6 09:42
你回帖用的是crt 还是等离子？如果用液晶显示器，眼镜怎么还能看到东西啊。

兄弟言语针针见血，再顶一下！

jimmyguo · 发表于 2012-11-6 13:46

爱大木发表于 2012-11-6 11:24
蒙同学因为我和你交流看碟片，心中不悦，接着就拐弯抹角，含沙射影的绕圈子攻击。

何必小人藏鸡鸡呢。

液晶是偏振光源，等离子是自发光，所以等离子的亮度柔和，你这个不知道？

这个因果关系是怎么得来的？

太阳光照在物体上反光是偏振光，太阳本身是自发光，所以太阳光的亮度柔和？

aiken99 · 发表于 2012-11-6 14:21

蒙特拉QI3 发表于 2012-11-6 11:14
兄弟言语针针见血，再顶一下！

[s:21]

蒙特拉QI3 · 发表于 2012-11-6 14:48

爱大木发表于 2012-11-6 11:24
蒙同学因为我和你交流看碟片，心中不悦，接着就拐弯抹角，含沙射影的绕圈子攻击。

何必小人藏鸡鸡呢。

呵呵！你急什么？懂不懂是我的事情，难不成还非得什么事情都跟你较劲啊？我幸福感可不会这么低！你觉得我是在拐弯抹角说你请自便，千万不要对号入座哦！

蒙特拉QI3 · 发表于 2012-11-6 14:50

我现在算是明白了，有些人哪就是爱别人跟他较劲，越较劲越来劲！都这么干那不得累死！SO，谁爱较劲谁较劲！我只管刷数据就行了！

看MV · 发表于 2012-11-6 17:17

aiken99 发表于 2012-11-5 17:08
一般家用够了，一天能看多长时间电视啊，没必要太较真

对[s:20]

[量子点/液晶电视] 凑热闹，也拍天玄地黄。。。。。。。