平板3D大电视机偏振比快门的好

电器人 · 发表于 2012-10-27 20:46

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

现在60寸以上的都是3D电视，想不要3D，便宜点也没有，所以有必要选择一下。通过几天的上网、看论坛，又多次到商店实机试用考查。终于得出结论：就目前的技术来说，偏振平板的缺点就是分辨率减半，其他的都是优点。快门的闪、亮度大幅下降，眼镜重、要上电，头歪一点就重影。
就3D观感效果来说，也是偏振的效果好，否则电影院也不会上双机偏振方案。如果将来4k面板开始普及，那么偏振也可以做到1080p全高清了。其实看电影时根本就感觉不到分辨率减半的不清晰问题。最新上架的几款84寸电视机也都是偏振3D。

lwlml · 发表于 2012-10-27 20:49

头次听说电视机3D效果偏振的比快门的好！

lumiere037 · 发表于 2012-10-27 21:26

你个分辨率抽条的跟双投比，太能YY了

xianpiao · 发表于 2012-10-27 22:17

楼主呀楼主，观点“雷人”！若真的是“偏振”，那真是福音了。又便宜又好！
可惜，事实未必是楼主认为的那样！
但我尊重楼主的看法。因为每个人的认识感觉是不同的.......。

qweasd321 · 发表于 2012-10-27 22:20

就算4k面板也无法避免抽线的黑条的，还有好像视线高些或者低些就会重影了。

aotclotr · 发表于 2012-10-30 09:47

偏振的QS太多了

qweasd321 · 发表于 2012-10-30 09:24

本人原先也是看好偏振的，但是国庆期间特地去卖场体验，感觉十分纠结:
首先偏振分辨率降低是肯定的了，尤其是对应左右半高的片源。其次感觉视线高了和低了就重影了。
而快门眼镜太贵，视线不水平3D就消失了，至于闪烁在卖场没感到，但是看灯确实闪。
两种技术都有缺陷，还是看各人取舍了。

qj_sh · 发表于 2012-10-30 07:15

一个楼主说偏振的好，四个回复的反对，看起来我选快门是对的了，嘿嘿

chncwk · 发表于 2012-10-30 08:51

画质好肯定不可能，但可看性强倒是靠谱。

平板3D大电视机偏振比快门的好

马上注册 家电论坛，众多有奖活动等你来参与！

浏览过的版块

马上注册家电论坛，众多有奖活动等你来参与！